Dame i gospodo, narodni poslanici, cijenjeni gosti, nastavljamo sjednicu koju smo prekinuli kada smo došli do glasanja iz opravdanih razloga. Dakle, danas počinjemo od onog, od one tačke kada se glasa za dvadeset tačaka za koje smo raspravu obavili. Prije toga dužan sam da vas obavijestim da su opravdali izostanke: gospođa Ermina Salkičević-Dizdarević i gospoda Nihad Omerović, Branislav Borenović, Kojić, Obren Petrović. Dakle, ukupno prijavljeno pet da nedostaje, a nedostaje ukupno osam. Trenutno ima, odnosno sedam, 35 poslanika, možemo odlučivati, imamo veliku većinu. Obavili smo, podsjećam vas one koji su bili, glasanje za tačke 3. i 5. dnevnog reda, zato ćemo pristupiti glasanju o ostalim tačkama. Dakle, pripremite se za glasanje, molim vas. Tačka
Pardon, nisam vidio, tri zahtjeva za povredu Poslovnika. Dobro, gospodin Jasmin Emrić. Izvolite.
Zahvaljujem predsjedavajući. Uvaženi predsjedavajući niste nam dali obrazloženje zašto smo mi prekinuli ovu sjednicu, zadnji dan kada smo zasjedali, iz razloga što smo, kao što ste rekli, dobili pauzu da se pripremimo za glasanje. U toku te pauze obaviješteni smo da sjednica neće biti nastavljena, da se sjednica prekida, razlozi su nepoznati, jer sam dobio neke informacije kao da je razlog to što nije bio ispunjen kvorum, a kako smo mogli znati da nije ispunjen kvorum ako se nismo vratili u ovu salu i da Vi, predsjedavajući, utvrdite da li imamo ili nemamo kvorum za glasanje. Stoga Vas molim da nam obrazložite na osnovu kojeg člana Poslovnika ste Vi prekinuli sjednicu i zašto smo dovedeni u ovu situaciju da danas dolazimo samo radi tog glasanja, a smatram da ste povrijedili Poslovnik, jer koliko ja poznajem poslovničke odredbe na takav način se sjednica nije mogla prekinuti. Hvala.
Zahvaljujem. Na početku želim da pozdravim sve prisutne u sali. Povreda Poslovnika odnosi se na član 73. Poslovnika, koji tretira kvorum. Otprilike na tragu ovoga što je kolega Emrić iznio, odnosi se na način prekidanja sjednice i trajanje prekida sjednice. Mi smo dobili informaciju, jel na klub telefonski, da se zbog nedostatka kvoruma prekida sjednica Predstavničkog doma 20.06. Stav (3) člana 73. kaže – Ako se utvrdi da nema kvoruma predsjedavajući Doma određuje pauzu u trajanju od 60 minuta tokom koje pokušava osigurati kvorum. Takođe, nigdje u Poslovniku nisam mogao naći da pauza, odnosno prekid sjednice može trajati duže od jednog sata. Ima član 80. koji tretira da u određenim drugim situacijama da prekid sjednice može trajati, ne može trajati duže od jednog sata. Zato kažem da vidimo, možda ne poznamo Poslovnik, obrazloženje predsjedavajućeg, odnosno eventualno Kolegija po kom članu Poslovnika je utvrđeno da nema kvoruma, ako nismo prisutni u sjednici, u sali Doma i po kom članu je data pauza od …, odnosno prekid sjednice trajao 13 dana? Zahvaljujem.
Hvala predsjedavajući. Također kao i prethodne kolege, po kojem osnovu je sjednica prekinuta, odnosno kako je ustanovljeno da nema kvoruma i također da li je Kolegiji usaglašavao postoji li ili ne postoji suglasnost Kolegija oko tačke za smjenu ministra Nešića i kako će se nastaviti dalja procedura u skladu s Poslovnikom? Hvala.
Hvala. Sve primjedbe su otprilike iste i moram reći da preuzimam odgovornost za to i one se odnose na mene. Poznate su mi odredbe Poslovnika o tome kako se određuje pauza, kako kvorum, koliko vremena i ostalo, evo objašnjenja. Mi smo, ako se prisjetite, bili na granici kvoruma još dok je trajala sjednica, kada je došlo do pauze bilo je potpuno jasno da nećemo imati kvorum za rad, dakle ne većinu za odlučivanje nego kvorum za rad. Preuzeo sam odgovornost da ne idem u ovu situaciju 60 minuta, znate već koliko je bilo sati, jer je bilo jasno da se ne može skupiti, dakle 60 minuta se daje da bi mogli da skupimo ljude na kvorum, tad je bilo jasno da to nije moguće. Ostao je ovaj važan dio sjednice, dakle ne samo glasanje, kao što kaže neko od poslanika, to je važan dio sjednice glasanje. I onda sam obavijestio druga dva člana, moram reći da nisam ni tražio njihovo mišljenje, da nećemo moći nastaviti jer nemamo većinu i ne možemo je skupiti i zato sam odlučio i obavijestili smo sve klubove da se ne može nastaviti sjednica. Sve što ste rekli i što dobro tumačite Poslovnik ide na moju glavu, ali nije bilo drugog izlaza ni u onom momentu, ni u ovom momentu, zato smo danas tu da nastavimo tačno gdje smo stali, a to je da završimo taj važan dio sjednice, glasanje za ovih dvadeset tačaka. Možemo li sada početi, nastaviti sa glasanjem? Ima gospodin Emrić opet povredu Poslovnika.
Zahvaljujem uvaženi predsjedavajući. Vi, predsjedavajući, niste obrazložili zašto smo prekinuli sjednicu, jer nigdje ne piše da Vi možete preuzeti odgovornost kako Vi to sada tumačite. Vaše preuzimanje odgovornosti za prekid sjednice meni apsolutno ništa ne znači i ja smatram da ste Vi povrijedili Poslovnik i zloupotrijebili tu funkciju predsjedavajućeg Predstavničkog doma, jer se morate pridržavati Poslovnika u suprotnom nama Poslovnik ne treba. Ako se ja moram pridržavati Poslovnika i ako Vi meni ukazujete kada prekršim Poslovnik, Vi ste u pravu i ja to moram poštovati, stoga mislim da i Vi morate, uvaženi predsjedavajući, poštovati Poslovnik, jer to je regulativa, to je red i način rada u ovom uvaženom Domu. Ne možemo provoditi samovolju, bez obzira kakve su okolnosti, i onda samo kažemo pa evo ja preuzeo odgovornost idemo dalje. Šta znači to preuzimanje odgovornosti predsjedavajući? Za mene bi bilo kompetentno preuzimanje odgovornosti da se Vi nas sada obavijestili da Vi podnosite ostavku, jer ste zloupotrijebili Poslovnik, jer ste odgovorni i u skladu s tom odgovornošću podnosite ostavku. Međutim, drugo ništa ne može, da kažem, opravdati ovu situaciju. Zbog toga ukazujem na to da se moramo pridržavati Poslovnika, da ne može niti jedan zastupnik, niti predsjedavajući ovog Doma raditi samovoljno onako kako on misli da treba, ne može. Znači, moramo poštovati Poslovnik uvaženi predsjedavajući, jer ovo je bespotrebno što je urađeno, ovo je trošak veliki da smo mi danas došli samo da glasamo, a ko zna da li je bio ili nije bio ispunjen kvorum, osim ako neko nije vidovit. Međutim, ako vi imate većinu u ovom Domu da radite to što radite, onda izmijenite Poslovnik dodajte odredbu vidovitost pa da imamo taj član koji kaže ukoliko je predsjedavajući vidovit, pa zna, u što se ne smije sumnjati, da neće biti kvoruma, onda on to na takav način radi i postupa. Ali s obzirom da nema te odredbe vidovitosti, uvaženi predsjedavajući, ja bi Vas molio da više na ovakav način ne kršite Poslovnik. Hvala.
Nema više prijavljenih. Nastavljamo gdje smo stali, dakle glasamo. Tačka 1. – Usvajanje Zapisnika sa 18. sjednice Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH. Molim vas glasamo. Za 32, protiv 1, uzdržana 2 – usvojeno. Ima opšta, ima entitetska većina. Tačka 4. – Prijedlog amandmana II na Ustav Bosne i Hercegovine, predlagač poslanici iz Kluba DF-a: Milan Dunović, Zlatan Begić i Vlatko Glavaš, broj: 01-01-1019/24 od 21.05.2024. s Mišljenjem Ustavnopravne komisije. Glasamo o Mišljenju Ustavnopravne komisije.
