4. sjednica Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine

Predstavnički dom

4. 2. 2020
objavljeni podaci: 4. 2. 2020

Stenogram

Uvažene dame i gospodo, zastupnice i zastupnici, uvaženi predsjedavajući Vijeća ministara, uvaženi članovi Vijeća ministara, poštovani gosti, uvaženi predstavnici medija, otvaram 4. sjednicu Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, himna Bosne i Hercegovine. Još jednom srdačno pozdravljam sve prisutne zastupnice, zastupnike i uvažene goste. Odsustvo sa sjednice opravdao zastupnik Mirsad Kukić, a zastupnica Đapo je najavila malo kašnjenje, pa će se priključiti radu sjednice. Na sjednici je trenutno prisutno 37 zastupnika i konstatiram da sjednica ima kvorum za rad i odlučivanje. Kao što vam je i naznačeno u pozivu za sjednicu, a u skladu s članom 167. Poslovnika na početku sjednice, a prije rasprave o dnevnom redu, zastupnicima će biti omogućeno postavljanje zastupničkih pitanja u usmenoj formi. U skladu s članom 168. Poslovnika najave za postavljanje zastupničkih pitanja u usmenoj formi dostavili su sledeći zastupnici: Dragan Mektić predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Mirko Šarović ministru odbrane Bosne i Hercegovine, Šemsudin Mehmedović predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Damir Arnaut ministrici vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, Snježana Novaković-Bursać predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Jasmin Emrić ministru komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, Nermin Nikšić predsjedavajućem Vijeća ministara BiH i Saša Magazinović ministru finansija i trezora Bosne i Hercegovine. Ove najave su u skladu s članom 168. stav (2) Poslovnika dostavljene predsjedavajućem Vijeća ministara BiH i onom članu Vijeća ministara na koga se pitanje odnosi. Još jednom želim podsjetiti da je osiguran i direktan TV prijenos ovoga dijela sjednice u skladu sa članom 167. stav (1) Poslovnika. Sada možemo početi s postavljanjem usmenih zastupničkih pitanja i davanjem odgovora. Riječ dajem uvaženom zastupniku Draganu Mektiću. Izvolite.
Uvažene dame i gospodo, zastupnice i zastupnici, uvaženi predsjedavajući Vijeća ministara, uvaženi članovi Vijeća ministara, poštovani gosti, uvaženi predstavnici medija, otvaram 4. sjednicu Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, himna Bosne i Hercegovine. Još jednom srdačno pozdravljam sve prisutne zastupnice, zastupnike i uvažene goste. Odsustvo sa sjednice opravdao zastupnik Mirsad Kukić, a zastupnica Đapo je najavila malo kašnjenje, pa će se priključiti radu sjednice. Na sjednici je trenutno prisutno 37 zastupnika i konstatiram da sjednica ima kvorum za rad i odlučivanje. Kao što vam je i naznačeno u pozivu za sjednicu, a u skladu s članom 167. Poslovnika na početku sjednice, a prije rasprave o dnevnom redu, zastupnicima će biti omogućeno postavljanje zastupničkih pitanja u usmenoj formi. U skladu s članom 168. Poslovnika najave za postavljanje zastupničkih pitanja u usmenoj formi dostavili su sledeći zastupnici: Dragan Mektić predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Mirko Šarović ministru odbrane Bosne i Hercegovine, Šemsudin Mehmedović predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Damir Arnaut ministrici vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, Snježana Novaković-Bursać predsjedavajućem Vijeća ministara BiH, Jasmin Emrić ministru komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, Nermin Nikšić predsjedavajućem Vijeća ministara BiH i Saša Magazinović ministru finansija i trezora Bosne i Hercegovine. Ove najave su u skladu s članom 168. stav (2) Poslovnika dostavljene predsjedavajućem Vijeća ministara BiH i onom članu Vijeća ministara na koga se pitanje odnosi. Još jednom želim podsjetiti da je osiguran i direktan TV prijenos ovoga dijela sjednice u skladu sa članom 167. stav (1) Poslovnika. Sada možemo početi s postavljanjem usmenih zastupničkih pitanja i davanjem odgovora. Riječ dajem uvaženom zastupniku Draganu Mektiću. Izvolite.
Hvala predsjedavajući, pozdravljam kolege i kolegice, uvažene goste. Ja imam jedno poslaničko pitanje koje ću uputiti predsjedavajućem Savjeta ministara, a ono glasi: Gospodine Tegeltija, i Vi i visoki funkcioneri Vaše partije, od Milorada Dodika pa nadalje, optuživali ste nas iz SDS-a i PDP-a da podržavamo ANP, jer smo ga kao trebali staviti na dnevni red sjednice Savjeta ministara, oboriti ANP na sjednici Savjeta ministara i završiti tu priču zasvagda jel' postoji Deklaracija Narodne skupštine Republike Srpske o vojnoj neutralnosti. Pošto je ANP i dalje, vidimo, živ, dakle samo što je prominuto ime, sad više nije ANP sad je Program reformi, međutim ja sam imao priliku dok sam bio u Savjetu ministara vidjeti prvobitni onaj ANP, ovaj što se tiče novi Program reformi, ja sam ga prošli put podijelio ovdje poslanicima preveden, da kažem tako mnogo konkretniji, jasniji, precizniji i zahtjevniji i na desetak mjesta se pominju da je te reforme potrebno izvršiti radi euroatlantskih integracija Bosne i Hercegovine. Pa pitam, pošto je ANP i dalje živ u Savjetu ministara – kaćete ga staviti na sjednicu Savjeta ministara i kao takvog oboriti na toj sjednici? I samo me interesuje još, mogu li još jedno pitanje koje nisam najavio, a imam ga u pismenom obliku ovdje?
Hvala predsjedavajući, pozdravljam kolege i kolegice, uvažene goste. Ja imam jedno poslaničko pitanje koje ću uputiti predsjedavajućem Savjeta ministara, a ono glasi: Gospodine Tegeltija, i Vi i visoki funkcioneri Vaše partije, od Milorada Dodika pa nadalje, optuživali ste nas iz SDS-a i PDP-a da podržavamo ANP, jer smo ga kao trebali staviti na dnevni red sjednice Savjeta ministara, oboriti ANP na sjednici Savjeta ministara i završiti tu priču zasvagda jel' postoji Deklaracija Narodne skupštine Republike Srpske o vojnoj neutralnosti. Pošto je ANP i dalje, vidimo, živ, dakle samo što je prominuto ime, sad više nije ANP sad je Program reformi, međutim ja sam imao priliku dok sam bio u Savjetu ministara vidjeti prvobitni onaj ANP, ovaj što se tiče novi Program reformi, ja sam ga prošli put podijelio ovdje poslanicima preveden, da kažem tako mnogo konkretniji, jasniji, precizniji i zahtjevniji i na desetak mjesta se pominju da je te reforme potrebno izvršiti radi euroatlantskih integracija Bosne i Hercegovine. Pa pitam, pošto je ANP i dalje živ u Savjetu ministara – kaćete ga staviti na sjednicu Savjeta ministara i kao takvog oboriti na toj sjednici? I samo me interesuje još, mogu li još jedno pitanje koje nisam najavio, a imam ga u pismenom obliku ovdje?
Ne može sada, morate najaviti, imamo redoslijed postavljanja pitanja. Odgovor na Vaše pitanje predsjedavajući Vijeća ministara BiH. Izvolite.
Ne može sada, morate najaviti, imamo redoslijed postavljanja pitanja. Odgovor na Vaše pitanje predsjedavajući Vijeća ministara BiH. Izvolite.
Zoran Tegeltija
Gospodine predsjedavajući, članovi radnog predsjedništva, dame i gospodo poslanici, uvaženi gosti, predstavnici medija. Pitanje vezano za ANP, ja nikada nisam komentarisao šta treba da radi Savjet ministara, šta da stavlja na dnevni red, a šta ne, tako nisam komentarisao šta treba da radi sa ANP-om. Što se tiče dokumenta, koji se tako zove ANP, u spisku od nekih 450 aktivnih predmeta koji su se našli u Sekretarijatu Savjeta ministara kada je izabran Savjet ministara, našao se i taj dokument. Savjet ministara je donio odluku da se svi ti, o tome obavijeste resorna ministarstva i predlagači dokumenata i da se sami izjasne šta žele da rade sa tim dokumentima. Većina ministarstava je, ministarstava, odnosno resorni ministara svojom su odlukom opredeljivali šta će uraditi sa tim dokumentima, dio dokumenata su povukli iz procedure, dio su zadržali i Savjet ministara o njima raspravlja i odlučuje. Kada je u pitanju jedan dio dokumenata, između ostalih i ANP, predlagač se nije izjasnio, Savjet ministara na svojoj sjednici, 2. sjednici, donio je zaključak u kome je zaključio da svi predmeti koji se nalaze u Sekretarijatu Savjeta ministara, a o kojima se nisu izjasnili predlagači, a koji su stariji od 01. novembra, 01. januara 2019. godine u toj formi neće biti razmatrani na sjednici Savjeta ministara. U skladu sa tim ANP više ne postoji u programu, ne postoji kao dokument u Savjetu ministara i o njemu nije moguće razgovarati i odlučivati. Hvala vam lijepo.
Zoran Tegeltija
Gospodine predsjedavajući, članovi radnog predsjedništva, dame i gospodo poslanici, uvaženi gosti, predstavnici medija. Pitanje vezano za ANP, ja nikada nisam komentarisao šta treba da radi Savjet ministara, šta da stavlja na dnevni red, a šta ne, tako nisam komentarisao šta treba da radi sa ANP-om. Što se tiče dokumenta, koji se tako zove ANP, u spisku od nekih 450 aktivnih predmeta koji su se našli u Sekretarijatu Savjeta ministara kada je izabran Savjet ministara, našao se i taj dokument. Savjet ministara je donio odluku da se svi ti, o tome obavijeste resorna ministarstva i predlagači dokumenata i da se sami izjasne šta žele da rade sa tim dokumentima. Većina ministarstava je, ministarstava, odnosno resorni ministara svojom su odlukom opredeljivali šta će uraditi sa tim dokumentima, dio dokumenata su povukli iz procedure, dio su zadržali i Savjet ministara o njima raspravlja i odlučuje. Kada je u pitanju jedan dio dokumenata, između ostalih i ANP, predlagač se nije izjasnio, Savjet ministara na svojoj sjednici, 2. sjednici, donio je zaključak u kome je zaključio da svi predmeti koji se nalaze u Sekretarijatu Savjeta ministara, a o kojima se nisu izjasnili predlagači, a koji su stariji od 01. novembra, 01. januara 2019. godine u toj formi neće biti razmatrani na sjednici Savjeta ministara. U skladu sa tim ANP više ne postoji u programu, ne postoji kao dokument u Savjetu ministara i o njemu nije moguće razgovarati i odlučivati. Hvala vam lijepo.
Hvala. Komentar na odgovor, gospodine Mektiću izvolite, minut.
Hvala. Komentar na odgovor, gospodine Mektiću izvolite, minut.
Vidite, jako je bitno i jako je važno da se ova konfuzija oko ANP-a, odnosno Programa reformi završi na način da svi građani Bosne i Hercegovine znaju i samo jednu i potpunu istinu. Ja znam da se u Narodnoj skupštini Republike Srpske pojavio falsifikat tog dokumenta, falsifikat tog dokumenta koji je ponuđen poslanicima, koji je sadržavao 21 stranu, a prevod originalnog dokumenta na koji je, na kome se nalazi potpis sve trojice članova Predsjedništva je preko 50 strana. Dakle, a nezadovoljan .../govornik se upozorava na vrijeme/... sam odgovorom, time što komisija koja je radila i pripremala dokument ANP-a je komisija.../govornik se upozorava na vrijeme/... Savjeta ministara i kako je moguće da je se ANP nalazio, ne znam, devet ili deset puta na dnevnom redu prethodnog saziva, a .../govornik se upozorava na vrijeme/... sad se ne nalazi. Dakle, to je samo izbjegavanje, obmanjivanje i manipulacija građanima.
Vidite, jako je bitno i jako je važno da se ova konfuzija oko ANP-a, odnosno Programa reformi završi na način da svi građani Bosne i Hercegovine znaju i samo jednu i potpunu istinu. Ja znam da se u Narodnoj skupštini Republike Srpske pojavio falsifikat tog dokumenta, falsifikat tog dokumenta koji je ponuđen poslanicima, koji je sadržavao 21 stranu, a prevod originalnog dokumenta na koji je, na kome se nalazi potpis sve trojice članova Predsjedništva je preko 50 strana. Dakle, a nezadovoljan .../govornik se upozorava na vrijeme/... sam odgovorom, time što komisija koja je radila i pripremala dokument ANP-a je komisija.../govornik se upozorava na vrijeme/... Savjeta ministara i kako je moguće da je se ANP nalazio, ne znam, devet ili deset puta na dnevnom redu prethodnog saziva, a .../govornik se upozorava na vrijeme/... sad se ne nalazi. Dakle, to je samo izbjegavanje, obmanjivanje i manipulacija građanima.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Mirku Šaroviću. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Mirku Šaroviću. Izvolite.
Uvaženi predsjedavajući, članovi Kolegija, kolege poslanici, gosti. Moje pitanje je slično koje je postavio gospodin Mektić, doduše na jedan drugačiji način, ali bilo je upućeno i trebalo bi da bude upućeno ministru odbrane Podžiću, koga ovdje ne vidim, ali vidim zamjenika i zbog toga bi ovaj odgovor tražio da dođe u pismenoj formi, jer vjerujem da bi na njega odgovor dao uvaženi ministar Podžić, a pitanje se odnosi na sledeće. Znači, na stranici NATO pakta neki dan je objavljeno da je Bosna i Hercegovina u programu MAP-a, tj. da je aktiviran Akcioni plan za članstvo u NATO i to na osnovu usvojenog Programa reforme odbrane Bosne i Hercegovine. Moje pitanje je, znači, da li to znači da je Program reformi prihvaćen kao ANP pod drugim nazivom, doduše pod drugim nazivom, koji su to, koje su to reforme koje će sprovoditi Ministarstvo odbrane po ovom pitanju i koliko će one koštati, te da li je tačno da je Programom reforme odbrane Bosne i Hercegovina Predsjedništvo BiH prihvatilo obavezu knjženja vojne imovine, znači perspektivne vojne imovine na nivo Bosne i Hercegovine? Zahvaljujem se, želio bi kao što sam rekao da dobijem pismeni odgovor na ovo pitanje.
Uvaženi predsjedavajući, članovi Kolegija, kolege poslanici, gosti. Moje pitanje je slično koje je postavio gospodin Mektić, doduše na jedan drugačiji način, ali bilo je upućeno i trebalo bi da bude upućeno ministru odbrane Podžiću, koga ovdje ne vidim, ali vidim zamjenika i zbog toga bi ovaj odgovor tražio da dođe u pismenoj formi, jer vjerujem da bi na njega odgovor dao uvaženi ministar Podžić, a pitanje se odnosi na sledeće. Znači, na stranici NATO pakta neki dan je objavljeno da je Bosna i Hercegovina u programu MAP-a, tj. da je aktiviran Akcioni plan za članstvo u NATO i to na osnovu usvojenog Programa reforme odbrane Bosne i Hercegovine. Moje pitanje je, znači, da li to znači da je Program reformi prihvaćen kao ANP pod drugim nazivom, doduše pod drugim nazivom, koji su to, koje su to reforme koje će sprovoditi Ministarstvo odbrane po ovom pitanju i koliko će one koštati, te da li je tačno da je Programom reforme odbrane Bosne i Hercegovina Predsjedništvo BiH prihvatilo obavezu knjženja vojne imovine, znači perspektivne vojne imovine na nivo Bosne i Hercegovine? Zahvaljujem se, želio bi kao što sam rekao da dobijem pismeni odgovor na ovo pitanje.
Hvala. Uvaženi zastupnik Šarović traži i dobiće pismeni odgovor na ovo pitanje. Mi idemo dalje, riječ dajem uvaženo zastupniku Šemsudinu Mehmedoviću. Izvolite.
Hvala. Uvaženi zastupnik Šarović traži i dobiće pismeni odgovor na ovo pitanje. Mi idemo dalje, riječ dajem uvaženo zastupniku Šemsudinu Mehmedoviću. Izvolite.
Hvala gospodo predsjedavajući. Dame i gospodo zastupnici, uvaženi članovi Vijeća ministara, gosti, sve vas pozdravljam. Moje pitanje se odnosi na predsjedavajućeg Vijeća ministara. Naime, u prošlom mandatu prije nekoliko godina na jedan vrlo dramatičan način usvoje je Zakon o akcizama Bosne i Hercegovine i od tada, od pravosnažnosti tog Zakona do danas prikupljena su ogromna sredstva po tom osnovu. Nadalje, Elektroprenos takođe prikuplja određena sredstva i naravno potrebna je formula za raspodjelu tih sredstava. S druge strane Uprava za indirektno oporezivanje svake godine prikupi 15 do 17% više sredstava nego prethodne godine. Zbog toga moje pitanje je upućeno predsjedavajućem Vijeća ministara, naime na prvom sastanku predsjedavajućeg Vijeća ministara sa entitetskim premijerima prema medijskim napisima postignut je dogovor o deblokadi značajnih sredstava. Stoga pitam – o kojim sredstvima je riječ, na koji način su raspoređena između entiteta i Distrikta Brčko, te u koje projekte su usmjerena ili je to samo za saniranje budžetskih rupa? Takođe javnost je očekivala bar informaciju kada će i jesu li deblokirana sredstva Elektroprenosa BiH kojim bi se potakla investiciona izgradnja infrastrukture Elektroprenosa, jer u pojedinim dijelovima Bosne i Hercegovine stepen opterećenja mreže je dosegao čak 90% i kada će konačno započeti izgradnja velike transformatorske stanice TS 110/TS 5, jer su sve pripreme, pripremne radnje od strane lokalne zajednice urađene?
Hvala gospodo predsjedavajući. Dame i gospodo zastupnici, uvaženi članovi Vijeća ministara, gosti, sve vas pozdravljam. Moje pitanje se odnosi na predsjedavajućeg Vijeća ministara. Naime, u prošlom mandatu prije nekoliko godina na jedan vrlo dramatičan način usvoje je Zakon o akcizama Bosne i Hercegovine i od tada, od pravosnažnosti tog Zakona do danas prikupljena su ogromna sredstva po tom osnovu. Nadalje, Elektroprenos takođe prikuplja određena sredstva i naravno potrebna je formula za raspodjelu tih sredstava. S druge strane Uprava za indirektno oporezivanje svake godine prikupi 15 do 17% više sredstava nego prethodne godine. Zbog toga moje pitanje je upućeno predsjedavajućem Vijeća ministara, naime na prvom sastanku predsjedavajućeg Vijeća ministara sa entitetskim premijerima prema medijskim napisima postignut je dogovor o deblokadi značajnih sredstava. Stoga pitam – o kojim sredstvima je riječ, na koji način su raspoređena između entiteta i Distrikta Brčko, te u koje projekte su usmjerena ili je to samo za saniranje budžetskih rupa? Takođe javnost je očekivala bar informaciju kada će i jesu li deblokirana sredstva Elektroprenosa BiH kojim bi se potakla investiciona izgradnja infrastrukture Elektroprenosa, jer u pojedinim dijelovima Bosne i Hercegovine stepen opterećenja mreže je dosegao čak 90% i kada će konačno započeti izgradnja velike transformatorske stanice TS 110/TS 5, jer su sve pripreme, pripremne radnje od strane lokalne zajednice urađene?
Hvala. Predsjedavajući Vijeća ministara BiH, izvolite.
Hvala. Predsjedavajući Vijeća ministara BiH, izvolite.
Zoran Tegeltija
Gospodine predsjedavajući, članovi predsjedništva, kolege poslanici. Zahvaljujem se gospodinu Mehmedoviću na postavljenom pitanju i sa nekim od konstatacijama Vašim prije postavljenog pitanja vjerovatno se ne bi složio, ali to nije u ovom trenutku ni važno, ali jedna je stvar sasvim sigurna dvadeset, prvi sastanak koji sam održao poslije imenovanja Savjeta ministara bio je sa predsjednicima vlada Federacije i Vlade Republike Srpske. Na tom sastanku smo, prije svega, definisali način rada u budućem vremenskom periodu, sva otvorena pitanja koja postoje između nas i o tome koje su naši prioriteti u budućnosti. Ne bi želio da govorim o ... našoj saradnji, ali mislim da će se ona kroz javnost biti jako vidljiva. Što se tiče pitanja, koja su otvorena pitanja, jedno od tih otvorenih pitanja je bilo funkcionisanje Elektroprenosa BiH i pitanje raspodjele sredstava sa Jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje. Podsjetiću vas da na tom sastanku premijeri su dogovorili da dođe, da se odobre investicioni projekti u okviru Elektroprenosa BiH u vrijednosti od 120 miliona konvertibilnih maraka, radi se o sredstvima koja se isključivo mogu upotrijebiti za investicije, ni za bilo šta drugo. Predsjednici vlada su u tom trenutku definisali, znači namjena je izgradnja novih i rekonstrukcija postojećih trafostanica, izgradnja novih i rekonstrukcija pojedinih dalekovoda i rekonstrukcija, odnosno dogradnja sistema SCADA. Oni su tu vrlo jasno precizirali o kojim se radi trafostanicama, o kojim dalekovodima itd. i donijeli odluku, a sada je na Elektroprenosu da provodi te postupke izbora izvođača radova. Kada je u pitanju konkretno pitanje za sam Jelah trafostanicu, trafostanica Jelah jeste dio tog projekta izgradnje i rekonstrukcije novih trafostanica u iznosu od 120 miliona, a izgradnja će biti započeta čim se završi proces izbora izvođača, odnosno procedura definisana Zakon o javnim nabavkama. Ono što je pitanje raspodjele sredstava sa računa Uprave za indirektno oporezivanje definisano je da se to riješi na sjednici Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje i ja se nadam da će u nekoliko ..., nekih od narednih sjednica biti to završeno. Što se tiče akcize, ništa tu nije dramatično, naprotiv mislim da je jako dobro i da svi koji putuju kroz Bosnu i Hercegovinu mogu biti svjedoci odblokiranog procesa izgradnje autoputa, autoputeva u Bosni i Hercegovini, bilo koje dionice da želite da to pogledate. I druga stvar, ne postoji nikakva blokada kada je u pitanju to, postoji jasan princip raspodjele sredstava prikupljenih po osnovu putarina, koja ima, koja je jasno namjenjena za izgradnju autoputeva u Bosni i Hercegovini, u Republici Srpskoj ili u Federaciji. Ja se nadam da će se taj proces .../govornik se upozorava na vrijeme/... nastaviti i u budućem periodu. Hvala vam lijepo.
Zoran Tegeltija
Gospodine predsjedavajući, članovi predsjedništva, kolege poslanici. Zahvaljujem se gospodinu Mehmedoviću na postavljenom pitanju i sa nekim od konstatacijama Vašim prije postavljenog pitanja vjerovatno se ne bi složio, ali to nije u ovom trenutku ni važno, ali jedna je stvar sasvim sigurna dvadeset, prvi sastanak koji sam održao poslije imenovanja Savjeta ministara bio je sa predsjednicima vlada Federacije i Vlade Republike Srpske. Na tom sastanku smo, prije svega, definisali način rada u budućem vremenskom periodu, sva otvorena pitanja koja postoje između nas i o tome koje su naši prioriteti u budućnosti. Ne bi želio da govorim o ... našoj saradnji, ali mislim da će se ona kroz javnost biti jako vidljiva. Što se tiče pitanja, koja su otvorena pitanja, jedno od tih otvorenih pitanja je bilo funkcionisanje Elektroprenosa BiH i pitanje raspodjele sredstava sa Jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje. Podsjetiću vas da na tom sastanku premijeri su dogovorili da dođe, da se odobre investicioni projekti u okviru Elektroprenosa BiH u vrijednosti od 120 miliona konvertibilnih maraka, radi se o sredstvima koja se isključivo mogu upotrijebiti za investicije, ni za bilo šta drugo. Predsjednici vlada su u tom trenutku definisali, znači namjena je izgradnja novih i rekonstrukcija postojećih trafostanica, izgradnja novih i rekonstrukcija pojedinih dalekovoda i rekonstrukcija, odnosno dogradnja sistema SCADA. Oni su tu vrlo jasno precizirali o kojim se radi trafostanicama, o kojim dalekovodima itd. i donijeli odluku, a sada je na Elektroprenosu da provodi te postupke izbora izvođača radova. Kada je u pitanju konkretno pitanje za sam Jelah trafostanicu, trafostanica Jelah jeste dio tog projekta izgradnje i rekonstrukcije novih trafostanica u iznosu od 120 miliona, a izgradnja će biti započeta čim se završi proces izbora izvođača, odnosno procedura definisana Zakon o javnim nabavkama. Ono što je pitanje raspodjele sredstava sa računa Uprave za indirektno oporezivanje definisano je da se to riješi na sjednici Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje i ja se nadam da će u nekoliko ..., nekih od narednih sjednica biti to završeno. Što se tiče akcize, ništa tu nije dramatično, naprotiv mislim da je jako dobro i da svi koji putuju kroz Bosnu i Hercegovinu mogu biti svjedoci odblokiranog procesa izgradnje autoputa, autoputeva u Bosni i Hercegovini, bilo koje dionice da želite da to pogledate. I druga stvar, ne postoji nikakva blokada kada je u pitanju to, postoji jasan princip raspodjele sredstava prikupljenih po osnovu putarina, koja ima, koja je jasno namjenjena za izgradnju autoputeva u Bosni i Hercegovini, u Republici Srpskoj ili u Federaciji. Ja se nadam da će se taj proces .../govornik se upozorava na vrijeme/... nastaviti i u budućem periodu. Hvala vam lijepo.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Damiru Arnautu. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Damiru Arnautu. Izvolite.
Marin Vukoja
Komentar.
Marin Vukoja
Komentar.
A komentar, dobro.
A komentar, dobro.
Hvala predsjedavajućem Vijeća ministara na iscrpnom odgovoru, međutim očigledno je da se nismo dobro razumjeli kada su u pitanju sredstva prikupljena po osnovu Zakona o akcizama, jer jedno je deblokirati investicionu izgradnju autoputeva, drugo je deblokirati prikupljena sredstva. Problem je što Bosna i Hercegovina, a time i entiteti uzimaju skupe kredite i grade autoceste, a ne troše prikupljena sredstva od akciza nego ih koriste kao kolateral za te uzete kredite i to je zapravo problem i suština onog pitanja o kojem sam ja govorio.
Hvala predsjedavajućem Vijeća ministara na iscrpnom odgovoru, međutim očigledno je da se nismo dobro razumjeli kada su u pitanju sredstva prikupljena po osnovu Zakona o akcizama, jer jedno je deblokirati investicionu izgradnju autoputeva, drugo je deblokirati prikupljena sredstva. Problem je što Bosna i Hercegovina, a time i entiteti uzimaju skupe kredite i grade autoceste, a ne troše prikupljena sredstva od akciza nego ih koriste kao kolateral za te uzete kredite i to je zapravo problem i suština onog pitanja o kojem sam ja govorio.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Damiru Arnautu. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Damiru Arnautu. Izvolite.
Zahvaljujem predsjedavajući. Ovako, nekolicina medija u Bosni i Hercegovini prenijela je vijest 16. januara ove godine, da je Katarski emir šeih Tamim bin Hamad Al Thani odlikovao ministricu vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, doktoricu Biseru Turković posebnim ordenom Al Wajba. Uvidom u zvaničnu internet prezentaciju države Katar radi se o ordenu koji ova država dodjeljuje gotovo svakom odlazećem ambasadoru i precizira se da je napravljen od 18-karatnog žutog i bijelog zlata, ukrašen sa 184 kamena dijamanta i safira što predstavlja boje zastave Katar. S tim u vezi Zakon o sukobu interesa u institucijama BiH jasno nalaže – da poklone iznad vrijednosti od 200 maraka, citiram, izabrani zvaničnici, nosioci izvršne funkcije i savjetnici ne smiju zadržati već su ih obavezni prijaviti i predati instituciji vlasti koje su ih izabrale ili imenovale i u čije ime obavljaju povjerenu javnu funkciju. Pitanje za ministricu vanjskih poslova i sasvim je u redu da zamjenik odgovori, s obzirom da ministrica nije tu – da li je ministrica postupila, s obzirom da je jasno da nešto što ima 184 kamena dijamanta i safire, ovaj, vrijedi više od 200 maraka, da li je ministrica vanjskih poslova postupila u skladu sa Zakonom o sukobu interesa, prijavila i predala navedeni poklon, u ovom slučaju Parlamentarnoj skupštini BiH kao organu koji je izabrao, odnosno imenovao? Ukoliko zamjenik ne zna, dovoljno da kaže šta zna o ovom pitanju, pa bi ga zamolio samo da me obavijesti i od toga će ovisiti moj komentar. Hvala.
Zahvaljujem predsjedavajući. Ovako, nekolicina medija u Bosni i Hercegovini prenijela je vijest 16. januara ove godine, da je Katarski emir šeih Tamim bin Hamad Al Thani odlikovao ministricu vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, doktoricu Biseru Turković posebnim ordenom Al Wajba. Uvidom u zvaničnu internet prezentaciju države Katar radi se o ordenu koji ova država dodjeljuje gotovo svakom odlazećem ambasadoru i precizira se da je napravljen od 18-karatnog žutog i bijelog zlata, ukrašen sa 184 kamena dijamanta i safira što predstavlja boje zastave Katar. S tim u vezi Zakon o sukobu interesa u institucijama BiH jasno nalaže – da poklone iznad vrijednosti od 200 maraka, citiram, izabrani zvaničnici, nosioci izvršne funkcije i savjetnici ne smiju zadržati već su ih obavezni prijaviti i predati instituciji vlasti koje su ih izabrale ili imenovale i u čije ime obavljaju povjerenu javnu funkciju. Pitanje za ministricu vanjskih poslova i sasvim je u redu da zamjenik odgovori, s obzirom da ministrica nije tu – da li je ministrica postupila, s obzirom da je jasno da nešto što ima 184 kamena dijamanta i safire, ovaj, vrijedi više od 200 maraka, da li je ministrica vanjskih poslova postupila u skladu sa Zakonom o sukobu interesa, prijavila i predala navedeni poklon, u ovom slučaju Parlamentarnoj skupštini BiH kao organu koji je izabrao, odnosno imenovao? Ukoliko zamjenik ne zna, dovoljno da kaže šta zna o ovom pitanju, pa bi ga zamolio samo da me obavijesti i od toga će ovisiti moj komentar. Hvala.
Hvala. Zamjenik ministra vanjskih poslova, izvolite.
Hvala. Zamjenik ministra vanjskih poslova, izvolite.
Josip Brkić
Predsjedatelju, uvaženi članovi Kolegija, dame i gospodo zastupnici. Poštovani zastupniče Arnaut u najavi svoga zastupničkog pitanja niste specificirali, ni detaljnije pojasnili što je to što Vas interesira, tako da u ovom trenutku i obzirom na to da se radi o orednu koji je primila osobno ministrica ja Vam ne mogu dati točan i direktan odgovor, ja Vam samo mogu reći da ćete pisanim putem iz Ministarstva vanjskih poslova u što kraćem vremenu biti izvješteni. Hvala Vam.
Josip Brkić
Predsjedatelju, uvaženi članovi Kolegija, dame i gospodo zastupnici. Poštovani zastupniče Arnaut u najavi svoga zastupničkog pitanja niste specificirali, ni detaljnije pojasnili što je to što Vas interesira, tako da u ovom trenutku i obzirom na to da se radi o orednu koji je primila osobno ministrica ja Vam ne mogu dati točan i direktan odgovor, ja Vam samo mogu reći da ćete pisanim putem iz Ministarstva vanjskih poslova u što kraćem vremenu biti izvješteni. Hvala Vam.
Komentar na odgovor.
Komentar na odgovor.
Ja se zahvaljujem zamjeniku i razumljivo je potpuno da čovjek nema sve informacije, mada ovo je institucionalno pitanje, ne može ministrica lično primiti bilo kakav poklon, a ne poklon ove vrste, ovo je nešto o čemu Ministarstvo vanjskih poslova je trebalo znati, trebale su se procedure pokrenuti, trebalo je već, s obzirom da se radi o 16. januaru trebalo je već biti ovdje u jednoj od ovih vitrina, kako su ljudi uvijek i prije radili. Ja sam između ostalog tako prijavljivao neke poklone i predavao ih ovom Parlamentu. U svakom slučaju što se tiče najave Poslovnik vrlo jasno precizira da se samo najavljuje oblast na koju će se pitanje odnositi, dakle inače nema svrhe usmenih pitanja kad bi vam postavili pitanje konkretno. Ali u svakom slučaju hvala na vrlo korektnom odgovoru, ne začuđuje me da ne nemate više informacija, a onda takođe hvala što ćete mi to dostaviti ispred Ministarstva u pisanoj formi. Hvala.
Ja se zahvaljujem zamjeniku i razumljivo je potpuno da čovjek nema sve informacije, mada ovo je institucionalno pitanje, ne može ministrica lično primiti bilo kakav poklon, a ne poklon ove vrste, ovo je nešto o čemu Ministarstvo vanjskih poslova je trebalo znati, trebale su se procedure pokrenuti, trebalo je već, s obzirom da se radi o 16. januaru trebalo je već biti ovdje u jednoj od ovih vitrina, kako su ljudi uvijek i prije radili. Ja sam između ostalog tako prijavljivao neke poklone i predavao ih ovom Parlamentu. U svakom slučaju što se tiče najave Poslovnik vrlo jasno precizira da se samo najavljuje oblast na koju će se pitanje odnositi, dakle inače nema svrhe usmenih pitanja kad bi vam postavili pitanje konkretno. Ali u svakom slučaju hvala na vrlo korektnom odgovoru, ne začuđuje me da ne nemate više informacija, a onda takođe hvala što ćete mi to dostaviti ispred Ministarstva u pisanoj formi. Hvala.
Hvala. Riječ dajem uvaženoj zastupnici Snježani Novaković-Bursać. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženoj zastupnici Snježani Novaković-Bursać. Izvolite.
Uvaženi predsjedavajući, članovi Kolegijuma, uvaženi predsjedavajući Savjeta ministara, članovi Savjeta ministara, poštovane kolege i gosti. Ja imam pitanje predsjedavajućem Savjeta ministara, gospodinu Tegeltiji, a vezano za status graničnog prelaza u opštini Novi Grad. Dakle, kao što je meni poznato trenutno je granični prelaz u Novom Gradu, preko graničnog prelaza u Novom Gradu je onemogućen prevoz roba u susjednu Republiku Hrvatsku, odnosno u Evropsku uniju, pa Vas molim za pojašnjenje šta je potrebno, odnosno šta je moguće učiniti kako bi se status tog graničnog prelaza preveo u stanje da je moguć prevoz i roba.
Uvaženi predsjedavajući, članovi Kolegijuma, uvaženi predsjedavajući Savjeta ministara, članovi Savjeta ministara, poštovane kolege i gosti. Ja imam pitanje predsjedavajućem Savjeta ministara, gospodinu Tegeltiji, a vezano za status graničnog prelaza u opštini Novi Grad. Dakle, kao što je meni poznato trenutno je granični prelaz u Novom Gradu, preko graničnog prelaza u Novom Gradu je onemogućen prevoz roba u susjednu Republiku Hrvatsku, odnosno u Evropsku uniju, pa Vas molim za pojašnjenje šta je potrebno, odnosno šta je moguće učiniti kako bi se status tog graničnog prelaza preveo u stanje da je moguć prevoz i roba.
Hvala. Predsjedavajući.
Hvala. Predsjedavajući.
Zoran Tegeltija
Predsjedavajući, kolege poslanici, dame i gospodo. Hvala poslanice na ovom pitanju. Šta treba uraditi? Odgovor je vrlo jednostavan, postići sporazum između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine da se granični prelaz Novi Grad – Dvor definiše kao međunarodni granični prelaz za prevoz roba i da se na neki način poveća kategorija graničnog prelaza u Novom Gradu. Pošto je ovo pitanje došlo u Kabinet juče, nismo uspjeli iskontaktirati institucije da dobijemo potrebne odgovore, međutim iz mog iskustva kad sam ja radio neke poslove vezano za granične prelaze, kontaktne sa lokalnom zajednicom koje sam imao u prethodnom vremenskom periodu, želim da kažem da sa strane Bosne i Hercegovine mnogo toga je urađeno da se granični prelaz u Novom Gradu prekategorizuje u granični prelaz za prevoz roba. Lokalna zajednica je bila jako aktivna na tom pitanju i ne postoji institucija u Bosni i Hercegovini od Predsjedništva pa do, kako se već to zove, Komisije za integrisano upravljanje granicom sa kome lokalna zajednica nije održala sastanak, do sastanaka u Republici Hrvatskoj, nažalost, do toga nije došlo. Ko je zakazao u toj komunikaciji ja zaista ne mogu u ovom trenutku da kažem, ali je činjenica da nismo uspjeli da u dogovoru sa Hrvatskom povećamo kategoriju graničnog prelaza. Takođe informacije vama, gospodo poslanici, i javnosti da kažem da je granični prelaz u Novom Gradu, Novi Grad – Dvor bio prvi granični prelaz koji je otvoren na tom području, ako izuzmemo granični prelazi u Izačićima i to je nekoliko godina bio jedini granični prelaz na tom području. U međuvremenu su otvoreni neki drugi granični prelazi, dobili su više kategorije, a granični prelaz u Novom Gradu je smanjena kategorija sa graničnog prelaza za promet robe na granični prelaz samo za promet putnika. Ocjena privrednika iz tog regiona da je potrebno da se otvori granični prelaz u Novom Gradu i za promet roba sa stanovišta institucija Bosne i Hercegovine to ne predstavlja nikakav ozbiljni zadatak, jer tamo se i nalaze i pripadnici granične policije i pripadnici carina, potrebno je mali napori da bi se taj osposobio granični prelaz za promet roba. Ono što ja mogu da kažem vama, da ćemo preko Komisije za integrisano upravljanje granicama i svim drugim kanalima koji postoje u komunikaciji .../govornik se upozorava na vrijeme/... sa Republikom Hrvatskom pokušati da ovaj granični prelaz dobije status graničnog prelaza za promet roba, ja lično smatram da on to zaslužuje. Hvala vam lijepo.
Zoran Tegeltija
Predsjedavajući, kolege poslanici, dame i gospodo. Hvala poslanice na ovom pitanju. Šta treba uraditi? Odgovor je vrlo jednostavan, postići sporazum između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine da se granični prelaz Novi Grad – Dvor definiše kao međunarodni granični prelaz za prevoz roba i da se na neki način poveća kategorija graničnog prelaza u Novom Gradu. Pošto je ovo pitanje došlo u Kabinet juče, nismo uspjeli iskontaktirati institucije da dobijemo potrebne odgovore, međutim iz mog iskustva kad sam ja radio neke poslove vezano za granične prelaze, kontaktne sa lokalnom zajednicom koje sam imao u prethodnom vremenskom periodu, želim da kažem da sa strane Bosne i Hercegovine mnogo toga je urađeno da se granični prelaz u Novom Gradu prekategorizuje u granični prelaz za prevoz roba. Lokalna zajednica je bila jako aktivna na tom pitanju i ne postoji institucija u Bosni i Hercegovini od Predsjedništva pa do, kako se već to zove, Komisije za integrisano upravljanje granicom sa kome lokalna zajednica nije održala sastanak, do sastanaka u Republici Hrvatskoj, nažalost, do toga nije došlo. Ko je zakazao u toj komunikaciji ja zaista ne mogu u ovom trenutku da kažem, ali je činjenica da nismo uspjeli da u dogovoru sa Hrvatskom povećamo kategoriju graničnog prelaza. Takođe informacije vama, gospodo poslanici, i javnosti da kažem da je granični prelaz u Novom Gradu, Novi Grad – Dvor bio prvi granični prelaz koji je otvoren na tom području, ako izuzmemo granični prelazi u Izačićima i to je nekoliko godina bio jedini granični prelaz na tom području. U međuvremenu su otvoreni neki drugi granični prelazi, dobili su više kategorije, a granični prelaz u Novom Gradu je smanjena kategorija sa graničnog prelaza za promet robe na granični prelaz samo za promet putnika. Ocjena privrednika iz tog regiona da je potrebno da se otvori granični prelaz u Novom Gradu i za promet roba sa stanovišta institucija Bosne i Hercegovine to ne predstavlja nikakav ozbiljni zadatak, jer tamo se i nalaze i pripadnici granične policije i pripadnici carina, potrebno je mali napori da bi se taj osposobio granični prelaz za promet roba. Ono što ja mogu da kažem vama, da ćemo preko Komisije za integrisano upravljanje granicama i svim drugim kanalima koji postoje u komunikaciji .../govornik se upozorava na vrijeme/... sa Republikom Hrvatskom pokušati da ovaj granični prelaz dobije status graničnog prelaza za promet roba, ja lično smatram da on to zaslužuje. Hvala vam lijepo.
Hvala. Da li uvažena zastupnica želi komentarisati? Izvolite.
Hvala. Da li uvažena zastupnica želi komentarisati? Izvolite.
Uvaženi predsjedavajući, hvala Vam zaista na očiglednoj upućenosti i želji i volji da se taj problem riješi i mi se zaista nadamo da će, prije svega, zbog privrednika iz opštine Novi Grad, ali i susjednih opština kojima bi prevoz roba prema Evropskoj uniji preko tog graničnog prelaza zaista značio značajno unapređenje privrednih aktivnosti, da ćete nastaviti intenizivirati komonikaciju sa Republikom Hrvatskom i da će te nas u nekom narednom periodu izvjestiti o, nadam se, napretku i otvaranju jednog dana ovog graničnog prelaza za prevoz roba. Hvala lijepo.
Uvaženi predsjedavajući, hvala Vam zaista na očiglednoj upućenosti i želji i volji da se taj problem riješi i mi se zaista nadamo da će, prije svega, zbog privrednika iz opštine Novi Grad, ali i susjednih opština kojima bi prevoz roba prema Evropskoj uniji preko tog graničnog prelaza zaista značio značajno unapređenje privrednih aktivnosti, da ćete nastaviti intenizivirati komonikaciju sa Republikom Hrvatskom i da će te nas u nekom narednom periodu izvjestiti o, nadam se, napretku i otvaranju jednog dana ovog graničnog prelaza za prevoz roba. Hvala lijepo.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupnik Jasminu Emriću.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupnik Jasminu Emriću.
Zahvaljujem uvaženi predsjedavajući. Ja postavljam pitanje ministru komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, koje glasi: Zašto vozačke dozvole iz Bosne i Hercegovine nisu u potpunosti priznate u Saveznoj Republici Njemačkoj, odnosno u kojoj je fazi postupak proširivanja Izjave za uzajamno priznavanje i zamjenu vozačkih dozvola za sve kategorije i podkategorije između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke? Daću kratko obrazloženje zašto postavljam ovo pitanje. Zajedničkom izjavom između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke u Saveznoj Republici Njemačkoj priznate su vozačke dozvole kategorije A, A1 i B iz Bosne i Hercegovine, dok kategorije BE, C i D nisu u potpunosti priznate, odnosno za priznavanje ovih kategorija neophodno je ponovno položiti i teoretski ispit i praktični dio ispita i prvu pomoć i sve ono što je propisima Savezne Republike Njemačke za polaganje tih kategorija određeno. Znam da je u ranijem periodu pokrenuta inicijativa i postupak proširivanja Zajedničke izjave kako bi se sve kategorije i podkategorije bosanskohercegovačkih vozačkih dozvola priznale u Saveznoj Republici Njemačkoj, odnosno kako bi se olakšalo prepisivanje ili zamjena tih vozačkih dozvola u Saveznoj Republici Njemačkoj, pa mene zanima – u kojoj je fazi taj postupak, dokle se stiglo u tom postupku, te kada građani koji su, nažalost, napustili Bosnu i Hercegovinu i koji rade u Saveznoj Republici Njemačkoj mogu očekivati da će vozačke dozvole kategorija BE, C i D biti priznate i u Saveznoj Republici Njemačkoj? Hvala.
Zahvaljujem uvaženi predsjedavajući. Ja postavljam pitanje ministru komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, koje glasi: Zašto vozačke dozvole iz Bosne i Hercegovine nisu u potpunosti priznate u Saveznoj Republici Njemačkoj, odnosno u kojoj je fazi postupak proširivanja Izjave za uzajamno priznavanje i zamjenu vozačkih dozvola za sve kategorije i podkategorije između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke? Daću kratko obrazloženje zašto postavljam ovo pitanje. Zajedničkom izjavom između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke u Saveznoj Republici Njemačkoj priznate su vozačke dozvole kategorije A, A1 i B iz Bosne i Hercegovine, dok kategorije BE, C i D nisu u potpunosti priznate, odnosno za priznavanje ovih kategorija neophodno je ponovno položiti i teoretski ispit i praktični dio ispita i prvu pomoć i sve ono što je propisima Savezne Republike Njemačke za polaganje tih kategorija određeno. Znam da je u ranijem periodu pokrenuta inicijativa i postupak proširivanja Zajedničke izjave kako bi se sve kategorije i podkategorije bosanskohercegovačkih vozačkih dozvola priznale u Saveznoj Republici Njemačkoj, odnosno kako bi se olakšalo prepisivanje ili zamjena tih vozačkih dozvola u Saveznoj Republici Njemačkoj, pa mene zanima – u kojoj je fazi taj postupak, dokle se stiglo u tom postupku, te kada građani koji su, nažalost, napustili Bosnu i Hercegovinu i koji rade u Saveznoj Republici Njemačkoj mogu očekivati da će vozačke dozvole kategorija BE, C i D biti priznate i u Saveznoj Republici Njemačkoj? Hvala.
Hvala. Ministre izvolite.
Hvala. Ministre izvolite.
Hvala gospodine predsjedavajući. Članovi Kolegijuma, uvaženi delegati, što se tiče odnosa Bosne i Hercegovine i Njemačke 10.02.2015. između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke potpisana je Deklaracija, što je uvaženi kolega i rekao, pri čemu je prihvaćeno i dogovoreno i to je urađeno, a to je da je dozvoljena zamjena vozačkih dozvola kategorije A, B i podkategorije A1. Sa naše strane pokrenuta je inicijativa da se izvrši dopuna Zajedničke deklaracije na način da ista obuhvati i ostale kategorije, a to je BE, C, CE, D i DE i isto tako podkategorija D1, C1, C1E, D1 i D1E. Na našu inicijativu dobili smo odgovor od strane, to je Nota Ambasade Savezne Republike Njemačke od 20. februara 2018. godine u vezi sa prijedlogom za dopunu Zajedničke deklaracije u kojoj stoji, citiram – nakon odgovarajuće provjere predočene dokumentacije ne može se dopuniti postojeća Zajednička deklaracija zbog važnih visokih kriterijuma prema vlasnicima vozačkih dozvola za teretna vozila ili autobuse u Njemačkoj u pogledu kvalifikacije profesionalnih vozača, dopuna Zajedničke deklaracije predloženih kategorija vozačkih dozvola nažalost nije moguća. Na tome se nije salo, Ministarstvo komunikacija i transporta BiH poslednji put u novembru 2019. godine diplomatskim putem zatražilo je od njemačke strane da još jednom preispita ovaj svoj stav i da prihvati naš prijedlog da se otvori proces pregovaranja u cilju usaglašavanja izmjena i dopuna Zajedničke deklaracije i priznavanje svih kategorija vozačkih dozvola. Na navedenu inicijativu još uvijek nismo dobili odgovor, dakle priznavanje preostalih kategorija isključivo i jedino zavisi od njemačke strane koja u ovom trenutku ne pokazuje spremnost za isto. Hvala lijepo.
Hvala gospodine predsjedavajući. Članovi Kolegijuma, uvaženi delegati, što se tiče odnosa Bosne i Hercegovine i Njemačke 10.02.2015. između Bosne i Hercegovine i Savezne Republike Njemačke potpisana je Deklaracija, što je uvaženi kolega i rekao, pri čemu je prihvaćeno i dogovoreno i to je urađeno, a to je da je dozvoljena zamjena vozačkih dozvola kategorije A, B i podkategorije A1. Sa naše strane pokrenuta je inicijativa da se izvrši dopuna Zajedničke deklaracije na način da ista obuhvati i ostale kategorije, a to je BE, C, CE, D i DE i isto tako podkategorija D1, C1, C1E, D1 i D1E. Na našu inicijativu dobili smo odgovor od strane, to je Nota Ambasade Savezne Republike Njemačke od 20. februara 2018. godine u vezi sa prijedlogom za dopunu Zajedničke deklaracije u kojoj stoji, citiram – nakon odgovarajuće provjere predočene dokumentacije ne može se dopuniti postojeća Zajednička deklaracija zbog važnih visokih kriterijuma prema vlasnicima vozačkih dozvola za teretna vozila ili autobuse u Njemačkoj u pogledu kvalifikacije profesionalnih vozača, dopuna Zajedničke deklaracije predloženih kategorija vozačkih dozvola nažalost nije moguća. Na tome se nije salo, Ministarstvo komunikacija i transporta BiH poslednji put u novembru 2019. godine diplomatskim putem zatražilo je od njemačke strane da još jednom preispita ovaj svoj stav i da prihvati naš prijedlog da se otvori proces pregovaranja u cilju usaglašavanja izmjena i dopuna Zajedničke deklaracije i priznavanje svih kategorija vozačkih dozvola. Na navedenu inicijativu još uvijek nismo dobili odgovor, dakle priznavanje preostalih kategorija isključivo i jedino zavisi od njemačke strane koja u ovom trenutku ne pokazuje spremnost za isto. Hvala lijepo.
Hvala. Da li zastupnik želi komentarisati? Izvolite.
Hvala. Da li zastupnik želi komentarisati? Izvolite.
Zahvaljujem uvaženom ministru. Razumijem navode koje je ministar pročitao i s kojima nas je upoznao, ali želim podjeliti informaciju da vozačke dozvole svih kategorija iz Republike Srbije vrijede u Saveznoj Republici Njemačkoj. To su oni ranije uredili, na koji način, evo, na Ministarstvu je da prikupi te informacije te da nastave ove razgovore. Ako je to mogla uraditi Republika Srbija za svoje građane, onda ja ne vidim niti jedan razlog a Bosna i Hercegovina to ne uradi za naše građane koji su silom prilika morali potražiti radno mjesto u Saveznoj republici Njemačkoj i molio bi ministra da dostavi odgovor u pisanoj formi. Hvala.
Zahvaljujem uvaženom ministru. Razumijem navode koje je ministar pročitao i s kojima nas je upoznao, ali želim podjeliti informaciju da vozačke dozvole svih kategorija iz Republike Srbije vrijede u Saveznoj Republici Njemačkoj. To su oni ranije uredili, na koji način, evo, na Ministarstvu je da prikupi te informacije te da nastave ove razgovore. Ako je to mogla uraditi Republika Srbija za svoje građane, onda ja ne vidim niti jedan razlog a Bosna i Hercegovina to ne uradi za naše građane koji su silom prilika morali potražiti radno mjesto u Saveznoj republici Njemačkoj i molio bi ministra da dostavi odgovor u pisanoj formi. Hvala.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Nerminu Nikšiću. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Nerminu Nikšiću. Izvolite.
Zahvaljujem gospodine predsjedavajući. Ja ću se osvrnuti na jednu oblast koja je, po meni, jako bitna. Naime, jednoglasnom odlukom Predsjedništva BiH iz prethodnog saziva koja je donesena 26. maja 2016. godine utvrđeno je da se iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika u Bosni i Hercegovini praktično isključe oba međunarodna člana. Kako je prije toga za donošenje odluka bilo neophodno da glasa bar jedan od predstavnika međunarodnih stručnjaka, Predsjedništvo je u isto vrijeme donijelo odluku kojom je utvrdilo da se odluke u Komisiji donose konsenzusom od preostala tri člana, utvrdiviši, što je posebno važno, da ta odluka važi od 30. maja 2017. godine. Dakle, imajući u vidu činjenicu da praktično Komisija od tog, već samim isključivanjem ova dva predstavnika međunarodnih članova je narušen Aneks VIII Okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini koji predviđa da se Komisija sastoji od pet članova, tri predstavnika domaćih, dva međunarodnih stručnjaka. Dakle, već od tog trenutka Komisija radi bez tih članova, a moje pitanje se odnosi – da li je Vijeće ministara upoznato? Dakle, tek je novo Vijeće ministara, podsjećam i da na osnovu člana 40. Zakona o Vijeću ministara možete konkurisati i upoznati pošto se radi o novom sastavu Predsjedništva BiH, upoznati ih sa ovim problemom. Komisija raspolaže sa budžetom od nešto manje od milion i po KM. Svi smo svjedoci da svaki dan praktično prisustvujemo devastiranju i narušavanju nacionalnih spomenika na području cijele Bosne i Hercegovine, pa se moje pitanje odnosi – da li Vijeće ministara upoznato s tim i da li će i šta će preduzeti kako bi poslovanje ove Komisije vratilo u zakonske okvire? Hvala.
Zahvaljujem gospodine predsjedavajući. Ja ću se osvrnuti na jednu oblast koja je, po meni, jako bitna. Naime, jednoglasnom odlukom Predsjedništva BiH iz prethodnog saziva koja je donesena 26. maja 2016. godine utvrđeno je da se iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika u Bosni i Hercegovini praktično isključe oba međunarodna člana. Kako je prije toga za donošenje odluka bilo neophodno da glasa bar jedan od predstavnika međunarodnih stručnjaka, Predsjedništvo je u isto vrijeme donijelo odluku kojom je utvrdilo da se odluke u Komisiji donose konsenzusom od preostala tri člana, utvrdiviši, što je posebno važno, da ta odluka važi od 30. maja 2017. godine. Dakle, imajući u vidu činjenicu da praktično Komisija od tog, već samim isključivanjem ova dva predstavnika međunarodnih članova je narušen Aneks VIII Okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini koji predviđa da se Komisija sastoji od pet članova, tri predstavnika domaćih, dva međunarodnih stručnjaka. Dakle, već od tog trenutka Komisija radi bez tih članova, a moje pitanje se odnosi – da li je Vijeće ministara upoznato? Dakle, tek je novo Vijeće ministara, podsjećam i da na osnovu člana 40. Zakona o Vijeću ministara možete konkurisati i upoznati pošto se radi o novom sastavu Predsjedništva BiH, upoznati ih sa ovim problemom. Komisija raspolaže sa budžetom od nešto manje od milion i po KM. Svi smo svjedoci da svaki dan praktično prisustvujemo devastiranju i narušavanju nacionalnih spomenika na području cijele Bosne i Hercegovine, pa se moje pitanje odnosi – da li Vijeće ministara upoznato s tim i da li će i šta će preduzeti kako bi poslovanje ove Komisije vratilo u zakonske okvire? Hvala.
Hvala. Predsjedavajući Vijeća ministara. Izvolite.
Hvala. Predsjedavajući Vijeća ministara. Izvolite.
Zoran Tegeltija
Hvala lijepo gospodine predsjedavajući, članovi radnog Predsjedništva, gospodo poslanici. Zahvaljujem se gospodinu Nikšiću za ovo pitanje, ali moram priznati da prvi put čujem za ovo. U masi od više od 400 materijala koji su bili pred Savjetom ministara nije bilo nijednog akta koji se odnosio da je dostavljeno od strane ove Komisije, tako da ni na koji način ja do sada nisam bio upoznat sa ovim stavom i ovim pitanjem rada ove Komisije. Nisam siguran da i ministrica Gudeljević ima tu informaciju ili ne, ako ima nismo je zajedno podjelili. Ono što ja Vama mogu obećati, da ćemo već naredne sedmice pozvati članove Komisije, zajedno ministrica i ja, da vidimo o čemu se radi. Poslije toga ćemo obaviti konsultacije sa članovima Predsjedništva i stvoriti pretpostavke za rad ove Komisije. Ali ako dozvolite priliku, iskren da budem ne vidim vrijeme, želim da kažem da bi možda bilo dobro da se definiše i preispita rad ove Komisije, jer zbog ličnog iskustva, susretali smo se samo sa odlukama o proglašenju spomenika, nacionalnih spomenika kulture, a poslije toga, i onda postavili tako visoke kriterijumima u pojedinim zajednicama za sanaciju tih objekata i uređenja, a te lokalne zajednice nemaju nikakvog finansijskog potencijala da bi sve to mogli da završe. Mislim da u radu ove Komisije ima mnogo otvorenih pitanja, ali evo, mi ćemo se prvo pozabaviti ovim o čemu ste Vi pitali. Hvala lijepo.
Zoran Tegeltija
Hvala lijepo gospodine predsjedavajući, članovi radnog Predsjedništva, gospodo poslanici. Zahvaljujem se gospodinu Nikšiću za ovo pitanje, ali moram priznati da prvi put čujem za ovo. U masi od više od 400 materijala koji su bili pred Savjetom ministara nije bilo nijednog akta koji se odnosio da je dostavljeno od strane ove Komisije, tako da ni na koji način ja do sada nisam bio upoznat sa ovim stavom i ovim pitanjem rada ove Komisije. Nisam siguran da i ministrica Gudeljević ima tu informaciju ili ne, ako ima nismo je zajedno podjelili. Ono što ja Vama mogu obećati, da ćemo već naredne sedmice pozvati članove Komisije, zajedno ministrica i ja, da vidimo o čemu se radi. Poslije toga ćemo obaviti konsultacije sa članovima Predsjedništva i stvoriti pretpostavke za rad ove Komisije. Ali ako dozvolite priliku, iskren da budem ne vidim vrijeme, želim da kažem da bi možda bilo dobro da se definiše i preispita rad ove Komisije, jer zbog ličnog iskustva, susretali smo se samo sa odlukama o proglašenju spomenika, nacionalnih spomenika kulture, a poslije toga, i onda postavili tako visoke kriterijumima u pojedinim zajednicama za sanaciju tih objekata i uređenja, a te lokalne zajednice nemaju nikakvog finansijskog potencijala da bi sve to mogli da završe. Mislim da u radu ove Komisije ima mnogo otvorenih pitanja, ali evo, mi ćemo se prvo pozabaviti ovim o čemu ste Vi pitali. Hvala lijepo.
Hvala. Da li uvaženi zastupnik želi komentarisati? Izvolite.
Hvala. Da li uvaženi zastupnik želi komentarisati? Izvolite.
Zahvaljujem se predsjedavajućem Vijeća ministara na korektnom, iskrenom, odgovoru. Ja očekujem da Vijeće ministara preduzme aktivnosti i nemam, je li, niti imam želju ni mogućnost da osporavam. I ja mogu da razumijem da treba sagledati sve oblasti, ali takođe, ne mogu da razumijem da već dvije godine imamo Komisiju koja radi izvan zakonskih okvira i rade tri člana mimo Okvirnog sporazuma za mir i donose odluke kako oni misle, raspolažući sa određenim budžetom. I, evo, nadam se da ćemo ovo, podsjećam Vas da imate i ja Vam mogu to i dostaviti pošto je uvaženi kolega Magazinović u prethodnom mandatu postavljao ta pitanja, stavove Ureda OHR-a koji, takođe, smatra da je vrlo važno da se uredi oponašanje, odnosno rad i funkcionisanje ove Komisije i vrati u zakonske okvire. Hvala.
Zahvaljujem se predsjedavajućem Vijeća ministara na korektnom, iskrenom, odgovoru. Ja očekujem da Vijeće ministara preduzme aktivnosti i nemam, je li, niti imam želju ni mogućnost da osporavam. I ja mogu da razumijem da treba sagledati sve oblasti, ali takođe, ne mogu da razumijem da već dvije godine imamo Komisiju koja radi izvan zakonskih okvira i rade tri člana mimo Okvirnog sporazuma za mir i donose odluke kako oni misle, raspolažući sa određenim budžetom. I, evo, nadam se da ćemo ovo, podsjećam Vas da imate i ja Vam mogu to i dostaviti pošto je uvaženi kolega Magazinović u prethodnom mandatu postavljao ta pitanja, stavove Ureda OHR-a koji, takođe, smatra da je vrlo važno da se uredi oponašanje, odnosno rad i funkcionisanje ove Komisije i vrati u zakonske okvire. Hvala.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Saši Magazinoviću. Izvolite.
Hvala. Riječ dajem uvaženom zastupniku Saši Magazinoviću. Izvolite.
Zahvaljujem predsjedavajući. Pozdravljam Vas, zamjenike, kolegice, kolege, zastupnice, zastupnike, članove Vijeća ministara i ostale prisutne. Moje pitanje je uvaženom ministru finansija, gospodinu Bevandi i za promjenu želim da malo razgovaramo o akcizama. Pitanje se odnosi na mogućnost promjene fiksne akcize na gorivo u varijabilnu akcizu. O čemu se radi? Svjedoci smo da promjene cijene nafte na svjetskom tržištu negativno utiču na ekonomiju u Bosni i Hercegovini gdje se i najmanji rast cijena nafte dovodi do podizanja cijena unutar Bosne i Hercegovine, ne samo nafte nego i ostalih troškova poslovanja pravih lica. Isto tako smo svjesni, kad cijene nafte na Svjetskom tržištu padaju, da to ne bude baš promptna reakcija unutar Bosne i Hercegovine. Praksa je, postoji dakle, ne izmišljamo toplu vodu, da u cilju zaštite domaćeg tržišta, stabiliziranja cijena nafte se poseže i za alatom koji nazivaju varijabilna akciza koji bi otprilike značio, kad cijene nafte skaču, akciza se smanjuje, i obratno, kad cijene nafte padaju, akciza raste što bi dovelo do neke vrste ravnoteže. Mene interesuje uvaženi ministre Vaše mišljenje, tehničke mogućnosti da li postoji politička volja da se o ovome razgovara? Hvala.
Zahvaljujem predsjedavajući. Pozdravljam Vas, zamjenike, kolegice, kolege, zastupnice, zastupnike, članove Vijeća ministara i ostale prisutne. Moje pitanje je uvaženom ministru finansija, gospodinu Bevandi i za promjenu želim da malo razgovaramo o akcizama. Pitanje se odnosi na mogućnost promjene fiksne akcize na gorivo u varijabilnu akcizu. O čemu se radi? Svjedoci smo da promjene cijene nafte na svjetskom tržištu negativno utiču na ekonomiju u Bosni i Hercegovini gdje se i najmanji rast cijena nafte dovodi do podizanja cijena unutar Bosne i Hercegovine, ne samo nafte nego i ostalih troškova poslovanja pravih lica. Isto tako smo svjesni, kad cijene nafte na Svjetskom tržištu padaju, da to ne bude baš promptna reakcija unutar Bosne i Hercegovine. Praksa je, postoji dakle, ne izmišljamo toplu vodu, da u cilju zaštite domaćeg tržišta, stabiliziranja cijena nafte se poseže i za alatom koji nazivaju varijabilna akciza koji bi otprilike značio, kad cijene nafte skaču, akciza se smanjuje, i obratno, kad cijene nafte padaju, akciza raste što bi dovelo do neke vrste ravnoteže. Mene interesuje uvaženi ministre Vaše mišljenje, tehničke mogućnosti da li postoji politička volja da se o ovome razgovara? Hvala.
Hvala. Ministar finansija i trezora. Izvolite.
Hvala. Ministar finansija i trezora. Izvolite.
Vjekoslav Bevanda
... svima uz želju za uspješan rad. Zahvala uvaženom zastupniku na pitanju. Pretpostavljam da je uvaženi zastupnik pod ovim pitanjem podrazumijevao proporcionalnu ili ad valorem trošarinu i za razliku od većine poreza, znači porez na dohodak, porez na dobit, PDV, trošarine prema teoriji oporezivanja spadaju u specifične poreze, što znači da se stopa trošarina utvrđuje u novčanim iznosima, a osnovica u mjernim jedinicama proizvoda na koje se primjenjuju, kilogrami, litri, komadi, stupanj alkohola i sl. Jedini izuzetak kod trošarisnkih proizvoda na koji se promjenjuje proporcionalna ili ad valorem trošarina utvrđena u postotcima na prodajnu cijenu su cigarete. Razlog za primjenu te takozvane složene stope trošarine jeste zaštita domaće duhanske industrije. Proporcionalna trošarina je niža na jeftinije cigarete, a viša je na skuplje, dok je specifična trošarina jedna za sve brendove. U Evropskoj uniji je trend da države koje nemaju proizvodnju cigareta imaju jako visoke specifične trošarine, a proporcionalnu trošarinu jako nisku, neke samo 1 %, dok proporcionalne trošarine zadržavaju države koje imaju vlastitu proizvodnju jer ne žele da opterećuju domaću proizvodnju. Što se tiče trošarina na derivate, a mislim da je tu fokus, nafta, minimalne trošarine u Evropskoj uniji su propisane kao specifične, utvrđuju se za 1.000 litara goriva, kao što je slučaj i u Bosni i Hercegovini. Ukoliko poštovani zastupnik pod varijabilnom akcizom podrazumijeva njene kratkoročne promjene na način da se one prilagođavaju tekućim oscilacijama cijena na tržištu nafte, tako rješenje se može smatrati teoretski izvodljivim, ali zasigurno bi više koristilo trgovcima, nego krajnjim potrošačima. Nadam se da je odgovor dovoljno jasan u ovom kratkom vremenu od primitka i ostalo, ako treba možemo i opširno u pismenoj formi. Hvala.
Vjekoslav Bevanda
... svima uz želju za uspješan rad. Zahvala uvaženom zastupniku na pitanju. Pretpostavljam da je uvaženi zastupnik pod ovim pitanjem podrazumijevao proporcionalnu ili ad valorem trošarinu i za razliku od većine poreza, znači porez na dohodak, porez na dobit, PDV, trošarine prema teoriji oporezivanja spadaju u specifične poreze, što znači da se stopa trošarina utvrđuje u novčanim iznosima, a osnovica u mjernim jedinicama proizvoda na koje se primjenjuju, kilogrami, litri, komadi, stupanj alkohola i sl. Jedini izuzetak kod trošarisnkih proizvoda na koji se promjenjuje proporcionalna ili ad valorem trošarina utvrđena u postotcima na prodajnu cijenu su cigarete. Razlog za primjenu te takozvane složene stope trošarine jeste zaštita domaće duhanske industrije. Proporcionalna trošarina je niža na jeftinije cigarete, a viša je na skuplje, dok je specifična trošarina jedna za sve brendove. U Evropskoj uniji je trend da države koje nemaju proizvodnju cigareta imaju jako visoke specifične trošarine, a proporcionalnu trošarinu jako nisku, neke samo 1 %, dok proporcionalne trošarine zadržavaju države koje imaju vlastitu proizvodnju jer ne žele da opterećuju domaću proizvodnju. Što se tiče trošarina na derivate, a mislim da je tu fokus, nafta, minimalne trošarine u Evropskoj uniji su propisane kao specifične, utvrđuju se za 1.000 litara goriva, kao što je slučaj i u Bosni i Hercegovini. Ukoliko poštovani zastupnik pod varijabilnom akcizom podrazumijeva njene kratkoročne promjene na način da se one prilagođavaju tekućim oscilacijama cijena na tržištu nafte, tako rješenje se može smatrati teoretski izvodljivim, ali zasigurno bi više koristilo trgovcima, nego krajnjim potrošačima. Nadam se da je odgovor dovoljno jasan u ovom kratkom vremenu od primitka i ostalo, ako treba možemo i opširno u pismenoj formi. Hvala.
Hvala. Da li uvaženi zastupnik želi komentarisati? Ne. Hvala vam. Sada prelazimo na utvrđivanje dnevnoga reda. Što se tiče izmjena dnevnog reda sjednice, želim napomenuti sljedeće: S dnevnog reda skinute su: Tačka 23. Informacija o radu Tužilaštva BiH za 2017. godinu, broj: 01,02-09-1029/18 od 23. 04. 2018. godine, skinuta je sa dnevnog reda prema obavještenju o odsustvu predlagača. Tačka 35. Razmatranje zastupničke inicijative Edite Đapo koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim poslaničku inicijativu kojom se Vijeće ministara BiH obavezuje da donese okvirni zakon o primjenu međunarodnih konvencija i ugovora“, broj: 01-50-1-1093/19 od 03. 06. 2019. godine, jer je incijativa povučena iz parlamentarne procedure. Tačka 37. Razmatranje zastupničke inicijative Edite Đapo koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim zastupničku inicijativu kojom se Vijeće ministara BiH obavezuje da donese okvirni zakon o provođenju međunarodnih konvencija iz oblasti zaštite kulturnih i prirodnih dobara, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina“, broj: 01-50-1-1289/19 od 17. 07. 2019. godine, jer je incijativa povučena iz parlamentarne procedure. Tačka 39. Razmatranje poslaničke inicijative Damira Arnauta koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim poslaničku inicijativu kojom se sugeriše nadležnim entitetskim institucijama, odnosno institucijama Brčko Distrikta (vlade i zakonodavni organi) da pripreme i usvoje izmjene i dopune zakona o zaštiti od klevete, na način da se u njih inkorporišu različiti standardi prihvatljivosti, tolerancije, te dokazivanja kada je u pitanju navodna kleveta protiv javnih ličnosti u odnosu na javne osobe, a u skladu sa sudskom praksom Evropskog suda za ljudska prava“, broj: 01-50-1-1490/19 od 19. 08. 2019. godine. Skinuta je sa dnevnog reda, jer Zajednička komisija za ljudska prava nije dostavila mišljenje. Tačka 44. Davanje saglasnosti za ratifikaciju Sporazuma između Vijeća ministara Bosne i Hercegovine i vlada ostalih članica Inicijative za spremnost i prevenciju katastrofa u Jugoistočnoj Evropi o aranžmanima zemlje domaćina za Sekretarijat Inicijative za spremnost i prevenciju katastrofa u Jugoistočnoj Evropi, broj: 01,02-21-1-897/19 od 26. 04. 2019. godine, skinuta je na zahtjev Komisije za vanjske poslove. Dopunjene su: Tačka 9. Prijedlog zakona o izmjeni i dopunama Zakona o putnim ispravama Bosne i Hercegovine, predlagač: Damir Arnaut, broj: 01-02-1-1200/19 od 01. 07. 2019. godine (prvo čitanje) – s Mišljenjem Komisije za saobraćaj i komunikacije jer Komisija nije prihvatila principe Prijedloga zakona. Tačka 10. Prijedlog zakona o izmjeni i dopunama Zakona o državnoj službi u institucijama BiH, predlagač: poslanik Damir Arnaut, broj: 01-02-1-1517/19 od 30. 08. 2019. godine (prvo čitanje), s Mišljenjem Ustavnopravne komisije. Također, Komisija nije prihvatila principe Prijedloga zakona. Otvaram raspravu o predloženom dnevnom redu. Uvaženi zastupnik Nikola Lovrinović. Izvolite.
Hvala. Da li uvaženi zastupnik želi komentarisati? Ne. Hvala vam. Sada prelazimo na utvrđivanje dnevnoga reda. Što se tiče izmjena dnevnog reda sjednice, želim napomenuti sljedeće: S dnevnog reda skinute su: Tačka 23. Informacija o radu Tužilaštva BiH za 2017. godinu, broj: 01,02-09-1029/18 od 23. 04. 2018. godine, skinuta je sa dnevnog reda prema obavještenju o odsustvu predlagača. Tačka 35. Razmatranje zastupničke inicijative Edite Đapo koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim poslaničku inicijativu kojom se Vijeće ministara BiH obavezuje da donese okvirni zakon o primjenu međunarodnih konvencija i ugovora“, broj: 01-50-1-1093/19 od 03. 06. 2019. godine, jer je incijativa povučena iz parlamentarne procedure. Tačka 37. Razmatranje zastupničke inicijative Edite Đapo koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim zastupničku inicijativu kojom se Vijeće ministara BiH obavezuje da donese okvirni zakon o provođenju međunarodnih konvencija iz oblasti zaštite kulturnih i prirodnih dobara, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina“, broj: 01-50-1-1289/19 od 17. 07. 2019. godine, jer je incijativa povučena iz parlamentarne procedure. Tačka 39. Razmatranje poslaničke inicijative Damira Arnauta koja glasi: „Na osnovu člana 8. Poslovnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, podnosim poslaničku inicijativu kojom se sugeriše nadležnim entitetskim institucijama, odnosno institucijama Brčko Distrikta (vlade i zakonodavni organi) da pripreme i usvoje izmjene i dopune zakona o zaštiti od klevete, na način da se u njih inkorporišu različiti standardi prihvatljivosti, tolerancije, te dokazivanja kada je u pitanju navodna kleveta protiv javnih ličnosti u odnosu na javne osobe, a u skladu sa sudskom praksom Evropskog suda za ljudska prava“, broj: 01-50-1-1490/19 od 19. 08. 2019. godine. Skinuta je sa dnevnog reda, jer Zajednička komisija za ljudska prava nije dostavila mišljenje. Tačka 44. Davanje saglasnosti za ratifikaciju Sporazuma između Vijeća ministara Bosne i Hercegovine i vlada ostalih članica Inicijative za spremnost i prevenciju katastrofa u Jugoistočnoj Evropi o aranžmanima zemlje domaćina za Sekretarijat Inicijative za spremnost i prevenciju katastrofa u Jugoistočnoj Evropi, broj: 01,02-21-1-897/19 od 26. 04. 2019. godine, skinuta je na zahtjev Komisije za vanjske poslove. Dopunjene su: Tačka 9. Prijedlog zakona o izmjeni i dopunama Zakona o putnim ispravama Bosne i Hercegovine, predlagač: Damir Arnaut, broj: 01-02-1-1200/19 od 01. 07. 2019. godine (prvo čitanje) – s Mišljenjem Komisije za saobraćaj i komunikacije jer Komisija nije prihvatila principe Prijedloga zakona. Tačka 10. Prijedlog zakona o izmjeni i dopunama Zakona o državnoj službi u institucijama BiH, predlagač: poslanik Damir Arnaut, broj: 01-02-1-1517/19 od 30. 08. 2019. godine (prvo čitanje), s Mišljenjem Ustavnopravne komisije. Također, Komisija nije prihvatila principe Prijedloga zakona. Otvaram raspravu o predloženom dnevnom redu. Uvaženi zastupnik Nikola Lovrinović. Izvolite.
Dobar dan. Gospodine predsjedavajući, pozdravljam vas, supredsjedatelje, kolegice i kolege, sve nazočne u dvorani. Dakle, ja imam jedan prijedlog zaključka kada je u pitanju donošenje, odnosno prihvaćanje današnjeg dnevnog reda. Naime, jučer sam kao član Kolegija u proširenom sastavu bio u prilici da razgovaram o prijedlogu točke 3. koja zapravo je prijedlog jednog kolege zastupnika, a odnosi se na Zakon o plaćama i naknadama u institucijama Bosne i Hercegovine. Dakle, Zakon koji smo na prethodnoj sjednici razmatrali, glasovali kako smo glasovali, dakle, evo nakon petnaestak dana, već na ovoj sjednici taj isti Zakon se ponovo nalazi pred nama i traži se da se o njemu očitujemo u ponovljenom postupku. Po meni, ovaj, tamo su navedeni neki razlozi, ako ste čitali materijal, da određene kolege nisu bile upoznate, ne znam, već kako, kad su glasovale, što naravno nije nikakav valjan razlog za takvo što, i tražio sam da se na već Kolegiju u proširenom sastavu ta točka skine sa dnevnoga reda, od Kolegija, da on protumači postojanje takve točke, takve prakse. Rečeno mi je da je nekada odredba koja je govorila o tome da se ne može istovjetni tekst zakona ili bilo kakvog akta vratiti na sjednicu Doma, Zastupničkoga doma, nekada bila pa je ukinuta. S obzirom da je to tako, meni ništa drugo nije preostalo nego da vam danas predložim jedan zaključak koji ste već dobili s tim što bih ja ga u ovom drugom stavku još dopunio, ne znam da li da čitam, ali evo pročitaću, radi zapisnika. Zaključak na točku 3. dnevnoga reda 4. sjednice Zastupničkoga doma Parlamentarne skupštine BiH koja se zove – Zahtjev zastupnika Damira Arnauta za razmatranje Prijedloga zakona o izmjeni Zakona o plaćama i naknadama u institucijama Bosne i Hercegovine po hitnom postupku, u skladu sa članom 133. Poslovnika, broj taj i taj, Zaključak glasi : Skida se s dnevnog reda točka 3. jer ista, sa istim sadržajem nije dobila potporu Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH na prethodnoj sjednici, trećoj, održanoj 23.01.2020. Ovdje bih još, onaj, dodao na tekst koji imate pred sobom – ubuduće se u roku od šest mjeseci ne mogu predavati akti u istom tekstu i sadržaju Domu na razmatranje. Obrazloženje: Točka je ponovo predložena sa istim tekstom, od istog zastupnika po hitnoj proceduri bez valjanog razloga za hitnošću, bez bilo kakvih novih rješenja. S obzirom da Poslovnik nije regulirao pitanje ponovljenog prijedloga akta, te se radi o istovjetnom rješenju koje nije dobilo potporu na prethodnoj sjednici Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, a zbog nepostojanja nikakvih novih valjanih razloga zbog čega bi se isti prijedlog trebao razmatrati, predlažem, dakle, navedeni zaključak. Dakle, skidanje točke 3. sa dnevnoga rada. Predlažem Domu da se o ovom Zaključku, naravno, prethodno izjasni, jer jasno je da je on usko vezan sa ostajanjem točke 3. na dnevnom redu. Hvala ljepo.
Dobar dan. Gospodine predsjedavajući, pozdravljam vas, supredsjedatelje, kolegice i kolege, sve nazočne u dvorani. Dakle, ja imam jedan prijedlog zaključka kada je u pitanju donošenje, odnosno prihvaćanje današnjeg dnevnog reda. Naime, jučer sam kao član Kolegija u proširenom sastavu bio u prilici da razgovaram o prijedlogu točke 3. koja zapravo je prijedlog jednog kolege zastupnika, a odnosi se na Zakon o plaćama i naknadama u institucijama Bosne i Hercegovine. Dakle, Zakon koji smo na prethodnoj sjednici razmatrali, glasovali kako smo glasovali, dakle, evo nakon petnaestak dana, već na ovoj sjednici taj isti Zakon se ponovo nalazi pred nama i traži se da se o njemu očitujemo u ponovljenom postupku. Po meni, ovaj, tamo su navedeni neki razlozi, ako ste čitali materijal, da određene kolege nisu bile upoznate, ne znam, već kako, kad su glasovale, što naravno nije nikakav valjan razlog za takvo što, i tražio sam da se na već Kolegiju u proširenom sastavu ta točka skine sa dnevnoga reda, od Kolegija, da on protumači postojanje takve točke, takve prakse. Rečeno mi je da je nekada odredba koja je govorila o tome da se ne može istovjetni tekst zakona ili bilo kakvog akta vratiti na sjednicu Doma, Zastupničkoga doma, nekada bila pa je ukinuta. S obzirom da je to tako, meni ništa drugo nije preostalo nego da vam danas predložim jedan zaključak koji ste već dobili s tim što bih ja ga u ovom drugom stavku još dopunio, ne znam da li da čitam, ali evo pročitaću, radi zapisnika. Zaključak na točku 3. dnevnoga reda 4. sjednice Zastupničkoga doma Parlamentarne skupštine BiH koja se zove – Zahtjev zastupnika Damira Arnauta za razmatranje Prijedloga zakona o izmjeni Zakona o plaćama i naknadama u institucijama Bosne i Hercegovine po hitnom postupku, u skladu sa članom 133. Poslovnika, broj taj i taj, Zaključak glasi : Skida se s dnevnog reda točka 3. jer ista, sa istim sadržajem nije dobila potporu Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH na prethodnoj sjednici, trećoj, održanoj 23.01.2020. Ovdje bih još, onaj, dodao na tekst koji imate pred sobom – ubuduće se u roku od šest mjeseci ne mogu predavati akti u istom tekstu i sadržaju Domu na razmatranje. Obrazloženje: Točka je ponovo predložena sa istim tekstom, od istog zastupnika po hitnoj proceduri bez valjanog razloga za hitnošću, bez bilo kakvih novih rješenja. S obzirom da Poslovnik nije regulirao pitanje ponovljenog prijedloga akta, te se radi o istovjetnom rješenju koje nije dobilo potporu na prethodnoj sjednici Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, a zbog nepostojanja nikakvih novih valjanih razloga zbog čega bi se isti prijedlog trebao razmatrati, predlažem, dakle, navedeni zaključak. Dakle, skidanje točke 3. sa dnevnoga rada. Predlažem Domu da se o ovom Zaključku, naravno, prethodno izjasni, jer jasno je da je on usko vezan sa ostajanjem točke 3. na dnevnom redu. Hvala ljepo.
Hvala. Uvaženi zastupnik Šemsudin Mehmedović. Izvolite.
Hvala. Uvaženi zastupnik Šemsudin Mehmedović. Izvolite.
Uvaženi predsjedavajući. Ja sam prošle godine, 17.06., podnio jednu incijativu u skladu sa članom 170. Poslovnika o rad Zatupničkog doma. Obzirom da su se ispunili poslovnički uvjeti, da su formirana radna tijela, komisije, i ovog Doma i zajedničke, ne vidim nijedan razloga zašto se ova moja incijativa već do danas nije našla na dnevnom redu, a obzirom da imamo već more nekih incijativa od samo jednog ili dva zastupnika, evo, možda da mi date obrazloženje zašto već danas nije moja incijativa uvrštena u dnevni red ili kad će već biti uvrštena obzirom da je 17.06. podnesena? Hvala lijepo.
Uvaženi predsjedavajući. Ja sam prošle godine, 17.06., podnio jednu incijativu u skladu sa članom 170. Poslovnika o rad Zatupničkog doma. Obzirom da su se ispunili poslovnički uvjeti, da su formirana radna tijela, komisije, i ovog Doma i zajedničke, ne vidim nijedan razloga zašto se ova moja incijativa već do danas nije našla na dnevnom redu, a obzirom da imamo već more nekih incijativa od samo jednog ili dva zastupnika, evo, možda da mi date obrazloženje zašto već danas nije moja incijativa uvrštena u dnevni red ili kad će već biti uvrštena obzirom da je 17.06. podnesena? Hvala lijepo.
Hvala. Damir Arnaut, ispravka krivog navoda. Izvolite.
Hvala. Damir Arnaut, ispravka krivog navoda. Izvolite.
Zahvaljujem predsjedavajući. Mislim da kolega Lovrinović vrlo dobro zna da je Poslovnik oko ovog pitanja apsolutno jasan i, međutim, on prečesto traži skidanje obaveznih tačaka sa dnevnog reda. Možda je zaista vrijeme da Kolegij vrlo jasno pojasni kolegi Lovrinoviću da se ovo ne može raditi. Dakle, izostavljanje obaveznih tačaka iz člana 70. stav (2) ovog Poslovnika nije dozvoljeno. Član 70. stav (2) kaže – tačka koja je prošla proceduru u skladu sa Poslovnikom, ovo je tačka, zahtjev za razmatranje po hitnom postupku, Kolegij razmatrao, Prošireni kolegij razmatrao, dakle, prošla proceduru i zaista je ovo gubljenje vremena čemu nas izlaže kolega Lovrinović iz sjednice u sjednicu. Dakle, traži skidanje obaveznih sjednica sa dnevnog reda. Hvala.
Zahvaljujem predsjedavajući. Mislim da kolega Lovrinović vrlo dobro zna da je Poslovnik oko ovog pitanja apsolutno jasan i, međutim, on prečesto traži skidanje obaveznih tačaka sa dnevnog reda. Možda je zaista vrijeme da Kolegij vrlo jasno pojasni kolegi Lovrinoviću da se ovo ne može raditi. Dakle, izostavljanje obaveznih tačaka iz člana 70. stav (2) ovog Poslovnika nije dozvoljeno. Član 70. stav (2) kaže – tačka koja je prošla proceduru u skladu sa Poslovnikom, ovo je tačka, zahtjev za razmatranje po hitnom postupku, Kolegij razmatrao, Prošireni kolegij razmatrao, dakle, prošla proceduru i zaista je ovo gubljenje vremena čemu nas izlaže kolega Lovrinović iz sjednice u sjednicu. Dakle, traži skidanje obaveznih sjednica sa dnevnog reda. Hvala.
Hvala. Nikola Lovrinovović, ispravka krivog navoda. Izvolite.
Hvala. Nikola Lovrinovović, ispravka krivog navoda. Izvolite.
Zahvaljujem kolegi Arnautu. Ja sam se u prošlom mandatu, pa neću reći gotovo zakleo da neću ništa po Poslovniku raditi, samo ću slušati šta kaže gospodin Damir Arnaut, tako da sam, evo, sad prekršio, a vidjet ću poslije hoću li vratiti se na taj stari zaključak, da ću samo slušati šta on kaže. Dakle, ja sam fino rekao da jučer na Kolegiju u proširenom sastavu nije riješeno pitanje vraćanja istog teksta, u ovom slučaju zakona, ili bilo kojeg drugog akta u istom tekstu, istom sadržaju koji je na prethodnoj sjednici prije 15 dana bio i dobio je, dakle, šta je dobio. Ne mogu da vjerujem da se od ovog Doma pravi lakrdija. Znači, ako smo prije 15 dana zakon, glasovali o njemu, bio je prijedlog, prošao je kako je prošao, sad se o istom tekstu, sa istim sadržajem, po istoj proceduri vraća i namjerno je gospodin kolega smislio tu tehniku, po hitnom postupku, jer zna dobro da je onda, ne može se skinuti sa dnevnog reda, jer je obvezujuća kao točka. Međutim, našao sam rješenje u članku 187. koji kaže da se ono što nije uređeno Poslovnikom može urediti zaključkom Parlamenta i to postaje sastavni dio Poslovnika, odnosno po njemu se ponaša dok se to ne uredi drugačije Poslovnikom. Prema tome, pročitajte članak 187., istina .. nisam ga naveo u ovom Zaključku, ali pročitajte ga pa ćete vidjeti da je moguće zaključkom Parlamenta, i zato i predlažem Zaključak i ako Parlament usvoji taj Zaključak, to je onda moguće učiniti ovo što sam i predložio – skidanje točke s dnevnog reda. Hvala ljepo. Jer nije prihvatljivo, zbog toga što sam naveo.
Zahvaljujem kolegi Arnautu. Ja sam se u prošlom mandatu, pa neću reći gotovo zakleo da neću ništa po Poslovniku raditi, samo ću slušati šta kaže gospodin Damir Arnaut, tako da sam, evo, sad prekršio, a vidjet ću poslije hoću li vratiti se na taj stari zaključak, da ću samo slušati šta on kaže. Dakle, ja sam fino rekao da jučer na Kolegiju u proširenom sastavu nije riješeno pitanje vraćanja istog teksta, u ovom slučaju zakona, ili bilo kojeg drugog akta u istom tekstu, istom sadržaju koji je na prethodnoj sjednici prije 15 dana bio i dobio je, dakle, šta je dobio. Ne mogu da vjerujem da se od ovog Doma pravi lakrdija. Znači, ako smo prije 15 dana zakon, glasovali o njemu, bio je prijedlog, prošao je kako je prošao, sad se o istom tekstu, sa istim sadržajem, po istoj proceduri vraća i namjerno je gospodin kolega smislio tu tehniku, po hitnom postupku, jer zna dobro da je onda, ne može se skinuti sa dnevnog reda, jer je obvezujuća kao točka. Međutim, našao sam rješenje u članku 187. koji kaže da se ono što nije uređeno Poslovnikom može urediti zaključkom Parlamenta i to postaje sastavni dio Poslovnika, odnosno po njemu se ponaša dok se to ne uredi drugačije Poslovnikom. Prema tome, pročitajte članak 187., istina .. nisam ga naveo u ovom Zaključku, ali pročitajte ga pa ćete vidjeti da je moguće zaključkom Parlamenta, i zato i predlažem Zaključak i ako Parlament usvoji taj Zaključak, to je onda moguće učiniti ovo što sam i predložio – skidanje točke s dnevnog reda. Hvala ljepo. Jer nije prihvatljivo, zbog toga što sam naveo.
Hvala. Damir Arnaut, ispravka krivog navoda.
Hvala. Damir Arnaut, ispravka krivog navoda.
Zahvaljujem predsjedavajući. Pa upravo je uređeno Poslovnikom da je ovo obavezna tačka, dakle, ne može se zaključkom mijenjati Poslovnik. Ovaj Dom može izmijeniti svoj Poslovnik, imali smo na jednoj od nedavnih sjednica izmjene i dopune Poslovnika i to je način na koji se to radi. Ako hoćete da se vrati ono što je nekad bilo u Poslovniku, a izbačeno ciljano, ovo o čemu Vi govorite, da postoji neki rok kad se ..., onda možete predložiti izmjene i dopune Poslovnika. Dok god radimo sa ovim Poslovnikom, to je tako. Tačka je prošla proceduru, obavezna je, a ja ću kad dođe tačka na dnevni red obrazložiti zbog čega je zaista bilo neophodno ponoviti ovo i mislim da sam to već dovoljno u medijima uradio, ali u najmanju ruku, ako uzmemo u obzir da su određene kolege rekle da su greškom glasale protiv, da omjer tog glasanja ukazuje da bi moglo doći do različitog ishoda, apsolutno je opravdano ponoviti Zakon. Hvala.
Zahvaljujem predsjedavajući. Pa upravo je uređeno Poslovnikom da je ovo obavezna tačka, dakle, ne može se zaključkom mijenjati Poslovnik. Ovaj Dom može izmijeniti svoj Poslovnik, imali smo na jednoj od nedavnih sjednica izmjene i dopune Poslovnika i to je način na koji se to radi. Ako hoćete da se vrati ono što je nekad bilo u Poslovniku, a izbačeno ciljano, ovo o čemu Vi govorite, da postoji neki rok kad se ..., onda možete predložiti izmjene i dopune Poslovnika. Dok god radimo sa ovim Poslovnikom, to je tako. Tačka je prošla proceduru, obavezna je, a ja ću kad dođe tačka na dnevni red obrazložiti zbog čega je zaista bilo neophodno ponoviti ovo i mislim da sam to već dovoljno u medijima uradio, ali u najmanju ruku, ako uzmemo u obzir da su određene kolege rekle da su greškom glasale protiv, da omjer tog glasanja ukazuje da bi moglo doći do različitog ishoda, apsolutno je opravdano ponoviti Zakon. Hvala.
Hvala. Nikola Lovrinović, ispravka krivog navoda.
Hvala. Nikola Lovrinović, ispravka krivog navoda.
Ipak ću ja pročitati ovaj članak 187. – Dom može zaključkom urediti određena pitanja koja nije nikako ili nije precizno uređeno ovim Poslovnikom. Znači, ja sam pitao na Kolegiju u proširenom sastavu zašto se vraća isti tekst i kako je to rješeno, kako može to biti? To pitanje, dakle, nije riješeno, kazali ste, bilo je nekad, sad nije. Stavak (2) – zaključak je obvezujući samo za konkretno pitanje iz stavka (1) ovog članka. I stavak (3) – zaključak je obvezujući sve dok se dano pitanje Poslovnikom drugačije ne uredi. Zaključak se primjenjuje od dana usvajanja, osim ako se nije drugačije, ako se njime drugačije nije predvidjelo. Prema tome, članak je jasan.
Ipak ću ja pročitati ovaj članak 187. – Dom može zaključkom urediti određena pitanja koja nije nikako ili nije precizno uređeno ovim Poslovnikom. Znači, ja sam pitao na Kolegiju u proširenom sastavu zašto se vraća isti tekst i kako je to rješeno, kako može to biti? To pitanje, dakle, nije riješeno, kazali ste, bilo je nekad, sad nije. Stavak (2) – zaključak je obvezujući samo za konkretno pitanje iz stavka (1) ovog članka. I stavak (3) – zaključak je obvezujući sve dok se dano pitanje Poslovnikom drugačije ne uredi. Zaključak se primjenjuje od dana usvajanja, osim ako se nije drugačije, ako se njime drugačije nije predvidjelo. Prema tome, članak je jasan.
Dobro. Dragan Mektić, diskusija. Rasprava o dnevnom redu. Izvolite.
Dobro. Dragan Mektić, diskusija. Rasprava o dnevnom redu. Izvolite.
Hvala predsjedavajući. Ja imam jednu generalnu primjedbu na dnevni red i imam jednu konkretnu, konkretan prijedlog za dnevni red. To kad kažem generalno, onda bi želio da kažem da bih ja volio kad bih mogao prisustvovati onako kao gost samo jednoj sjednici Kolegija Doma ili stručnog Kolegija, je li ga vi tako zovete, ne znam. Da je Kolegij, jeste, da je stručni ne znam koliko je to, to baš odgovara tome, ali kad sagledam generalno ovaj dnevni red, pa pazite o čemu mi raspravljamo ovdje. Ovdje nema nijedne ozbiljne tačke. Ja i dalje govorim, na prošloj sam sjednici govorio, mi nastavljamo i urušavamo dignitet ovog Doma, dignitet ovog Parlamenta. Pa ovo što mi danas primamo k znanju, informacije, izvještaji itd., pa dajte da to porukama riješimo, da primimo k znanju i gotovo. Što ćemo džabe raspravljati o nečemu što primamo k znanju? Pa vi vidite da nema nijedne ozbiljne dnevne tačke, pa gdje nam je vladavina prava, pravosuđe, korupcija koja uništi i uruši ovo društvo. Pa kako ovaj Dom ne može Pribeov izvještaj da stavi u kome je ekspert Evropske unije stavio niz primjedbi na funkcionisanje pravosudnog sistema u ovoj državi? Pa kako ne možemo da stavimo da raspravljamo o negativnom Izvještaju koji se pominje u napretku Bosne i Hercegovine u Evropsku uniju? Pa kako ne možemo da stavimo AMP, znamo da je pola države protiv AMP-a, da je pola države za AMP, pa da vidimo gdje smo tu, da tražimo ta rješenja? Pa kako ne možemo da stavimo da rješavamo pitanja izbornih krađa i izbornih prevara u ovoj državi, a dolaze nam izbori? Kako ne možemo da stavimo neka određena ekonomska pitanja? Pa dajte, pustite informacije i izvještaje i mlaćenje prazne slame više u ovom Parlamentu. Pa znate koliko košta jedan naš radni dan? Ja sam računao, toliko košta 42 poslanika puta ne znam koliko je, 7.000 maraka plata sa raznim privilegijama, beneficijama i šta sve nije nakalemljeno tu, pa to su milioni maraka. Pa gdje je novi Savjet ministara, dajte nam neke hitne mjere, dajte da nešto pokušavamo da riješimo od ovih gorećih problema. Ništa nema, ovo je, ovo .../govornik se upozorava na vrijeme/... ovo kad pogledate, dnevni izvještaji, ovo je jedna velika katastrofa. I samo da završim, ja sam na prošloj sjednici podnio prijedlog da se na dnevni red stavi AMP i da se o njemu raspravlja. Dao sam Službi materijal koji je kopiran, vidim, ne znam je li taj Kolegij vaš, osim ovih informacija i k znanja, što mi trebamo da primimo k znanju .../govornik se upozorava na vrijeme/... pitao i raspravljao o tome. .../govornik se upozorava na vrijeme/... evo, ponovo sam sada dostavio Službi prijedlog da se na dnevni red današnje sjednice stavi AMP.
Hvala predsjedavajući. Ja imam jednu generalnu primjedbu na dnevni red i imam jednu konkretnu, konkretan prijedlog za dnevni red. To kad kažem generalno, onda bi želio da kažem da bih ja volio kad bih mogao prisustvovati onako kao gost samo jednoj sjednici Kolegija Doma ili stručnog Kolegija, je li ga vi tako zovete, ne znam. Da je Kolegij, jeste, da je stručni ne znam koliko je to, to baš odgovara tome, ali kad sagledam generalno ovaj dnevni red, pa pazite o čemu mi raspravljamo ovdje. Ovdje nema nijedne ozbiljne tačke. Ja i dalje govorim, na prošloj sam sjednici govorio, mi nastavljamo i urušavamo dignitet ovog Doma, dignitet ovog Parlamenta. Pa ovo što mi danas primamo k znanju, informacije, izvještaji itd., pa dajte da to porukama riješimo, da primimo k znanju i gotovo. Što ćemo džabe raspravljati o nečemu što primamo k znanju? Pa vi vidite da nema nijedne ozbiljne dnevne tačke, pa gdje nam je vladavina prava, pravosuđe, korupcija koja uništi i uruši ovo društvo. Pa kako ovaj Dom ne može Pribeov izvještaj da stavi u kome je ekspert Evropske unije stavio niz primjedbi na funkcionisanje pravosudnog sistema u ovoj državi? Pa kako ne možemo da stavimo da raspravljamo o negativnom Izvještaju koji se pominje u napretku Bosne i Hercegovine u Evropsku uniju? Pa kako ne možemo da stavimo AMP, znamo da je pola države protiv AMP-a, da je pola države za AMP, pa da vidimo gdje smo tu, da tražimo ta rješenja? Pa kako ne možemo da stavimo da rješavamo pitanja izbornih krađa i izbornih prevara u ovoj državi, a dolaze nam izbori? Kako ne možemo da stavimo neka određena ekonomska pitanja? Pa dajte, pustite informacije i izvještaje i mlaćenje prazne slame više u ovom Parlamentu. Pa znate koliko košta jedan naš radni dan? Ja sam računao, toliko košta 42 poslanika puta ne znam koliko je, 7.000 maraka plata sa raznim privilegijama, beneficijama i šta sve nije nakalemljeno tu, pa to su milioni maraka. Pa gdje je novi Savjet ministara, dajte nam neke hitne mjere, dajte da nešto pokušavamo da riješimo od ovih gorećih problema. Ništa nema, ovo je, ovo .../govornik se upozorava na vrijeme/... ovo kad pogledate, dnevni izvještaji, ovo je jedna velika katastrofa. I samo da završim, ja sam na prošloj sjednici podnio prijedlog da se na dnevni red stavi AMP i da se o njemu raspravlja. Dao sam Službi materijal koji je kopiran, vidim, ne znam je li taj Kolegij vaš, osim ovih informacija i k znanja, što mi trebamo da primimo k znanju .../govornik se upozorava na vrijeme/... pitao i raspravljao o tome. .../govornik se upozorava na vrijeme/... evo, ponovo sam sada dostavio Službi prijedlog da se na dnevni red današnje sjednice stavi AMP.
Dobro, hvala. Uvažena zastupnica Edita Đapo. Izvolite.
Dobro, hvala. Uvažena zastupnica Edita Đapo. Izvolite.
Hvala cijenjeni predsjedavajući. Moje poštovanje Vama, dopredsjedavajućim, kao i svim kolegicama i kolegama. Naime, ja ću Vas zamoliti da danas sa dnevnog reda skinemo i tačku 37. To je incijativa nekolicine poslanika koji pripadaju Klubu zelenih i ovom incijativom htjeli smo da obvežemo Vijeće ministara da donese okvirni zakon za provođenje međunarodnih konvencija u oblasti okoliša. Incijativa jeste prošla Komisiju za vanjske poslove, međutim na Ustavnopravnoj komisiji dobila sam određene sugestije kako i na koji način da ustvari kroz popravke već postojećeg, odnosno izmjene i dopune već postojećeg zakona uredimo ovu oblast. Hvala vam.
Hvala cijenjeni predsjedavajući. Moje poštovanje Vama, dopredsjedavajućim, kao i svim kolegicama i kolegama. Naime, ja ću Vas zamoliti da danas sa dnevnog reda skinemo i tačku 37. To je incijativa nekolicine poslanika koji pripadaju Klubu zelenih i ovom incijativom htjeli smo da obvežemo Vijeće ministara da donese okvirni zakon za provođenje međunarodnih konvencija u oblasti okoliša. Incijativa jeste prošla Komisiju za vanjske poslove, međutim na Ustavnopravnoj komisiji dobila sam određene sugestije kako i na koji način da ustvari kroz popravke već postojećeg, odnosno izmjene i dopune već postojećeg zakona uredimo ovu oblast. Hvala vam.
Hvala. Uvaženi zastupnik Nenad Stevandić. Izvolite.
Hvala. Uvaženi zastupnik Nenad Stevandić. Izvolite.
Hvala gospodine predsjedavajući. Načelno sam htio da raspravljamo o tački dnevnog reda broj 3. i komentaru kolege Lovrinovića i da kažem da naravno da gospodin Arnaut ima legitimitet da predlaže zakon, kao što ima i gospodin Mektić i on je mogao po hitnom postupku da pogura ovo što njega interesuje. Svi imaju taj, da kažem, otvorenu tu mogućnost. Druga stvar je kapacitet da nešto uradite. Iskreno rečeno, Vaša incijativa, ja se sa njom načelo slažem i ono što ste prošli put pokrenuli, meni je bilo logično da mi to sve, i da budem iskren, stavimo u neki svoj fokus i naravno da trebamo mi da se riješimo privilegija, ja se sa tim slažem, ali se ne slažem sa marketingom i za 15 dana guranja ponovo prst u oko da mi sad nešto revidiramo, kao što se ne slažem ni sa drugim vrstama marketinga i pričama o AMP-u pod ovom tačkom. Znači svako ima svoj marketing, ja to razumijem, ali pitanje je kapaciteta da nešto izglasamo je pitanje toga da se usaglasimo, i na kolegijumima i, ne znam, ja bih pristao da razgovaram i sa Vama o ovom Zakonu, sutra negdje, da nađemo neku zadnju, kako bih rekao, varijantu, pa da podržim to. Nije bitno, da li je SDA ili SNSD, svi se u načelu slažemo da treba biti manje privilegija, to uopšte nije sporno, ali se ne slažem sa, za 15 dana isti tekst i čak kad ste naveli u ovome, kako se zove, svom prijedlogu, niste naveli koji su to poslanici rekli da su pogrešno glasali pa hoće sad da glasaju drugačije. Mislim, mora biti, da kažem, neka ozbiljnost u Parlamentu, mora biti, ovaj, ne smije biti banalizovano kao da raspravljamo o stvarima,jedni drugima dobacujemo u kafani. Parlament mora da radi po dnevnom redu kakav god da je, voljeli ga, ne voljeli, dnevni red se usvoji. Ko ima dovoljnu vještinu kao Vi može ovako da nam poturi tačku dnevnog reda, ko nema on ne razumije dobro proceduru, ali govoreći o tom marketingu, ako se ne bi ispoštovao naprimjer Zaključak koji ću ja podržati od gospodina Lovrinovića, koji govori da tamo gdje to nije regulisano, po toj tački donesemo zaključak i to regulišemo. Ako je to za 6 mjeseci, za tri mjeseca, za tri mjeseca, riješit ćemo u nekom novom poslovniku. Inače, da ne izazovem neku, kako bih rekao, pretjeranu reakciju, ako ćemo biti žrtve te vrste marketinga, ja ću sutra da predložim, ne znam ni ja, neki zakon o ocjepljenju kantona, nije Republike Srpske, kantona, i naravno, to će Parlament da odbaci, a ja ću za 15 dana opet da predložim, pa ću ja da pravim sebi taj neki marketing o ljudskim pravima, o Povelji Ujedinjenih nacija na pravima naroda na samoopredjeljenje, znači to uneozbiljuje rad Parlamenta. Parlament ako je nešto skinuo prije 15 dana, hajmo ljudi da se usaglašavamo, da vidimo da to promjenimo i stavimo za mjesec, dva, tri pet. Nemojte nas dovoditi u poziciju da raspravljamo o stvarima koje govore o tome da smo neobiljni i da se bavimo marketingom, a ne suštinom. Znači, ja jesam za to da se smanje privilegije, ali sam za to, da bi se to izglasalo da se napravi neki sastanak, kapacitet, koordinacija, pa da to ne bude, da kažem, ovo marketinško guranje prsta. Mi smo sad neki loši momci, a vi ste dobri itd. Eto, hvala lijepo.
Hvala gospodine predsjedavajući. Načelno sam htio da raspravljamo o tački dnevnog reda broj 3. i komentaru kolege Lovrinovića i da kažem da naravno da gospodin Arnaut ima legitimitet da predlaže zakon, kao što ima i gospodin Mektić i on je mogao po hitnom postupku da pogura ovo što njega interesuje. Svi imaju taj, da kažem, otvorenu tu mogućnost. Druga stvar je kapacitet da nešto uradite. Iskreno rečeno, Vaša incijativa, ja se sa njom načelo slažem i ono što ste prošli put pokrenuli, meni je bilo logično da mi to sve, i da budem iskren, stavimo u neki svoj fokus i naravno da trebamo mi da se riješimo privilegija, ja se sa tim slažem, ali se ne slažem sa marketingom i za 15 dana guranja ponovo prst u oko da mi sad nešto revidiramo, kao što se ne slažem ni sa drugim vrstama marketinga i pričama o AMP-u pod ovom tačkom. Znači svako ima svoj marketing, ja to razumijem, ali pitanje je kapaciteta da nešto izglasamo je pitanje toga da se usaglasimo, i na kolegijumima i, ne znam, ja bih pristao da razgovaram i sa Vama o ovom Zakonu, sutra negdje, da nađemo neku zadnju, kako bih rekao, varijantu, pa da podržim to. Nije bitno, da li je SDA ili SNSD, svi se u načelu slažemo da treba biti manje privilegija, to uopšte nije sporno, ali se ne slažem sa, za 15 dana isti tekst i čak kad ste naveli u ovome, kako se zove, svom prijedlogu, niste naveli koji su to poslanici rekli da su pogrešno glasali pa hoće sad da glasaju drugačije. Mislim, mora biti, da kažem, neka ozbiljnost u Parlamentu, mora biti, ovaj, ne smije biti banalizovano kao da raspravljamo o stvarima,jedni drugima dobacujemo u kafani. Parlament mora da radi po dnevnom redu kakav god da je, voljeli ga, ne voljeli, dnevni red se usvoji. Ko ima dovoljnu vještinu kao Vi može ovako da nam poturi tačku dnevnog reda, ko nema on ne razumije dobro proceduru, ali govoreći o tom marketingu, ako se ne bi ispoštovao naprimjer Zaključak koji ću ja podržati od gospodina Lovrinovića, koji govori da tamo gdje to nije regulisano, po toj tački donesemo zaključak i to regulišemo. Ako je to za 6 mjeseci, za tri mjeseca, za tri mjeseca, riješit ćemo u nekom novom poslovniku. Inače, da ne izazovem neku, kako bih rekao, pretjeranu reakciju, ako ćemo biti žrtve te vrste marketinga, ja ću sutra da predložim, ne znam ni ja, neki zakon o ocjepljenju kantona, nije Republike Srpske, kantona, i naravno, to će Parlament da odbaci, a ja ću za 15 dana opet da predložim, pa ću ja da pravim sebi taj neki marketing o ljudskim pravima, o Povelji Ujedinjenih nacija na pravima naroda na samoopredjeljenje, znači to uneozbiljuje rad Parlamenta. Parlament ako je nešto skinuo prije 15 dana, hajmo ljudi da se usaglašavamo, da vidimo da to promjenimo i stavimo za mjesec, dva, tri pet. Nemojte nas dovoditi u poziciju da raspravljamo o stvarima koje govore o tome da smo neobiljni i da se bavimo marketingom, a ne suštinom. Znači, ja jesam za to da se smanje privilegije, ali sam za to, da bi se to izglasalo da se napravi neki sastanak, kapacitet, koordinacija, pa da to ne bude, da kažem, ovo marketinško guranje prsta. Mi smo sad neki loši momci, a vi ste dobri itd. Eto, hvala lijepo.
Hvala. Dragan Mektić, ispravka krivog navoda.
Hvala. Dragan Mektić, ispravka krivog navoda.
Pa ispravka krivog navoda vezano za ovo što je govorio poslanik Nenad Stevandić. Pazite, nešta što dozvoljava Poslovnik da radim Vi možete reći da je neozbiljno, da ne valja itd., onda možemo govoriti o neozbiljnosti našeg Poslovnika. Ja ustvari radim sve u skladu sa Poslovnikom, a da vas samo podsjetim sad gospodine Stevandiću, Vi to nama sada ovdje, da kažem na neki način, na neki način, nemojte me pogrešno shvatiti, morališete i držite neku vrstu predavanja nama, a sjetite se u prošlom sazivu kad SNSD 16 mjeseci nije učestvovao na sjednicama Parlamenta kad je gospodin Džaferović Šefik bio predsjedavajući ovog Predstavničkog doma zato što su ga optuživali za ratnu prošlost itd., i na svakoj sjednici je Staša Košarac, šef Kluba SNSD-a, predlagao smjenu Šefika Džaferovića i to ne prođe i oni izađu i odu kući, ali prime platu. Pa kako sad nešta važi za vas, a ne važi za nas i kako je to ok što ste vi radili, a ovo nije u redu? Hajde da se dogovorimo, pa nema se šta dogovarati, Poslovnik je rekao da je to poslovnička mogućnost, svi su koristili, SNSD je to 16 mjeseci koristio u ovom Parlamentu i pusti nas da radimo svoj posao. Hvala.
Pa ispravka krivog navoda vezano za ovo što je govorio poslanik Nenad Stevandić. Pazite, nešta što dozvoljava Poslovnik da radim Vi možete reći da je neozbiljno, da ne valja itd., onda možemo govoriti o neozbiljnosti našeg Poslovnika. Ja ustvari radim sve u skladu sa Poslovnikom, a da vas samo podsjetim sad gospodine Stevandiću, Vi to nama sada ovdje, da kažem na neki način, na neki način, nemojte me pogrešno shvatiti, morališete i držite neku vrstu predavanja nama, a sjetite se u prošlom sazivu kad SNSD 16 mjeseci nije učestvovao na sjednicama Parlamenta kad je gospodin Džaferović Šefik bio predsjedavajući ovog Predstavničkog doma zato što su ga optuživali za ratnu prošlost itd., i na svakoj sjednici je Staša Košarac, šef Kluba SNSD-a, predlagao smjenu Šefika Džaferovića i to ne prođe i oni izađu i odu kući, ali prime platu. Pa kako sad nešta važi za vas, a ne važi za nas i kako je to ok što ste vi radili, a ovo nije u redu? Hajde da se dogovorimo, pa nema se šta dogovarati, Poslovnik je rekao da je to poslovnička mogućnost, svi su koristili, SNSD je to 16 mjeseci koristio u ovom Parlamentu i pusti nas da radimo svoj posao. Hvala.
Hvala. Zastupnik Stevandić, ispravka krivog navoda.
Hvala. Zastupnik Stevandić, ispravka krivog navoda.
Ima ona narodna izreka – Bože ili sam se ja Tebi pogrešno molio ili si Ti mene pogrešno razumio? Ne smeta meni nijedna Vaša primjedba, to sa Stašom Košarcem možete sami raspraviti, nemam ja tu potrebe, ovaj, nisam ja tada bio u Parlamentu, ali Vi ste bili ministar i nije Vam smetalo kad se bezbroj zaključaka usvajao, izvještaja, sad Vam smeta. Kad ste bili ministar isti ovakvi, svaka druga sjednica je imala ovakav isti dnevni red. Usvajali su se zaključci, nije bitno da li su granični prelazi, nekakvi evropski projekti i nimalo Vam nije zasmetalo, to je bilo super, zato što ste bili ministar. Sad kad niste ministar, sad Vam sve smeta. Ja molim članove Kolegijuma da svaki put pozovu gospodina Mektića kao gosta na Kolegij. Znači, ja samo prisustvujem Proširenom, ali molim da pozovete gospodina Mektića, nema šta da se radi tajno.
Ima ona narodna izreka – Bože ili sam se ja Tebi pogrešno molio ili si Ti mene pogrešno razumio? Ne smeta meni nijedna Vaša primjedba, to sa Stašom Košarcem možete sami raspraviti, nemam ja tu potrebe, ovaj, nisam ja tada bio u Parlamentu, ali Vi ste bili ministar i nije Vam smetalo kad se bezbroj zaključaka usvajao, izvještaja, sad Vam smeta. Kad ste bili ministar isti ovakvi, svaka druga sjednica je imala ovakav isti dnevni red. Usvajali su se zaključci, nije bitno da li su granični prelazi, nekakvi evropski projekti i nimalo Vam nije zasmetalo, to je bilo super, zato što ste bili ministar. Sad kad niste ministar, sad Vam sve smeta. Ja molim članove Kolegijuma da svaki put pozovu gospodina Mektića kao gosta na Kolegij. Znači, ja samo prisustvujem Proširenom, ali molim da pozovete gospodina Mektića, nema šta da se radi tajno.
Držimo se rasprave o dnevnom redu, molim Vas.
Držimo se rasprave o dnevnom redu, molim Vas.
Ovo je ispravka krivog navoda. Gospodin Mektić je imao mogućnosti slične poslovničke kako Damir Arnaut, da stavi ovo u hitnu proceduru i propustio. Zašto? Ne znam ja, to su Vaši problemi, ali da imate mogućnost, imate. Ali da isto tako mi trebamo promijeniti Poslovnik da ne bi od ovoga svega napravili cirkus i da radimo ovo što sad radimo, umjesto da se bavimo dnevnim redom kakav god da je i kad mi se sviđa i kad mi se ne sviđa, to je meritum stanja, a ne da mi se ne prepucavamo oko bilo čega.
Ovo je ispravka krivog navoda. Gospodin Mektić je imao mogućnosti slične poslovničke kako Damir Arnaut, da stavi ovo u hitnu proceduru i propustio. Zašto? Ne znam ja, to su Vaši problemi, ali da imate mogućnost, imate. Ali da isto tako mi trebamo promijeniti Poslovnik da ne bi od ovoga svega napravili cirkus i da radimo ovo što sad radimo, umjesto da se bavimo dnevnim redom kakav god da je i kad mi se sviđa i kad mi se ne sviđa, to je meritum stanja, a ne da mi se ne prepucavamo oko bilo čega.
Hvala. Damir Arnaut, povreda Poslovnika.
Hvala. Damir Arnaut, povreda Poslovnika.
Hvala predsjedavajući. Član 7. je taj na koji se pozivam, dakle već sam elaborirao zbog čega je ovo vrlo jasno obavezna tačka dnevnog reda, međutim član 7. stav (1) kaže vrlo jasno – Da poslanik ima prava i dužnosti utvrđene Ustavom BiH, zakonom, odlukom itd. i ovim Poslovnikom. Poslanik ima pravo i dužnost prisustvovati sjednici Doma, sjednici komisija čiji je član, on učestvuje u njihovom radu i angažuje se na pronalaženju rješenja i donošenju odluka kojima se osigurava izvršavanje ustavnih nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine. A Kolegij je taj, prema članu 20. koji je dužan meni kao poslaniku osigurati ova prava i obaveze. I ovo što gospodin Stevandić govori, u suštini poziva ovaj Dom da meni uskrati ta prava i obaveze koja mi je Poslovnik dao sa običnim zaključkom. Ali što se praktične tačke gledišta tiče, ako to usvojite, jer ovaj Dom već ide u pravcu derogiranja ovog Poslovnika, ovo nije bio slučaj u prethodnom sazivu, ovaj put je zaista zabrinjavajuće. Ovaj put čujemo stvari poput da je moda predlagati zakone u zakonodavnom tijelu. Ovaj, ukoliko to uradite, ukoliko skinete ovu tačku dnevnog reda pored jasne odredbe, niza odredbi Poslovnika dovešćete samo do situacije da će neko onda promijeniti jednu rečenicu i to onda više neće taj isti zakon, a to nije fer, to nije pošteno. Ja sam uradio poštenu stvar, ponovi sam zakona zato što su neke kolege rekle da su greškom glasale, omjer tih kolega i rezultata je, ukazuje da se može doći do različitog rezultata i uradio sam to pošteno. A kad je praksa u pitanju, zašto gospodin Lovrinović nije ovo ustao i rekao kad je Vjekoslav Bevanda četiri puta ponovio Zakon o akcizama u istom tekstu dan za danom, noć za noć, tad Vam to nije bio problem. Ništa se nije promijenilo u Zakonu o akcizama, a sad Vam je ovo problem. Hvala.
Hvala predsjedavajući. Član 7. je taj na koji se pozivam, dakle već sam elaborirao zbog čega je ovo vrlo jasno obavezna tačka dnevnog reda, međutim član 7. stav (1) kaže vrlo jasno – Da poslanik ima prava i dužnosti utvrđene Ustavom BiH, zakonom, odlukom itd. i ovim Poslovnikom. Poslanik ima pravo i dužnost prisustvovati sjednici Doma, sjednici komisija čiji je član, on učestvuje u njihovom radu i angažuje se na pronalaženju rješenja i donošenju odluka kojima se osigurava izvršavanje ustavnih nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine. A Kolegij je taj, prema članu 20. koji je dužan meni kao poslaniku osigurati ova prava i obaveze. I ovo što gospodin Stevandić govori, u suštini poziva ovaj Dom da meni uskrati ta prava i obaveze koja mi je Poslovnik dao sa običnim zaključkom. Ali što se praktične tačke gledišta tiče, ako to usvojite, jer ovaj Dom već ide u pravcu derogiranja ovog Poslovnika, ovo nije bio slučaj u prethodnom sazivu, ovaj put je zaista zabrinjavajuće. Ovaj put čujemo stvari poput da je moda predlagati zakone u zakonodavnom tijelu. Ovaj, ukoliko to uradite, ukoliko skinete ovu tačku dnevnog reda pored jasne odredbe, niza odredbi Poslovnika dovešćete samo do situacije da će neko onda promijeniti jednu rečenicu i to onda više neće taj isti zakon, a to nije fer, to nije pošteno. Ja sam uradio poštenu stvar, ponovi sam zakona zato što su neke kolege rekle da su greškom glasale, omjer tih kolega i rezultata je, ukazuje da se može doći do različitog rezultata i uradio sam to pošteno. A kad je praksa u pitanju, zašto gospodin Lovrinović nije ovo ustao i rekao kad je Vjekoslav Bevanda četiri puta ponovio Zakon o akcizama u istom tekstu dan za danom, noć za noć, tad Vam to nije bio problem. Ništa se nije promijenilo u Zakonu o akcizama, a sad Vam je ovo problem. Hvala.
Uvažena zastupnica Bursać, ispravka krivog navoda.
Uvažena zastupnica Bursać, ispravka krivog navoda.
Uvaženi predsjedavajući ovaj moj krivi navod je možda dijelom, mogu i da potvrdim možda navode gospodina Mektića kada kaže... sa čim se ja u suštini ne slažem, da mi na dnevnom redu danas nemamo ozbiljnih materijala. Mislim da je to stvarno nekorektno, potpuno paušalno, ali u dijelu i ako jeste i ako on smatra da je tako, moram da nepomenem da mi u ovom današnjem razmatranju imamo pretežno materijale koje je u parlamentarnu proceduru formirao i uputio prošli saziv ministara. Pa čak gospodine Mektiću i ako je to tako i ako smatrate da je tako, mislim da je bio red da se mi danas, a i možda i u prošlom zasjedanju, razmatramo ovdje jedan ozbiljan izvještaj koji nam je možda trebao uputiti Ministarstvo bezbjednosti kada su u pitanju migracije, kada su u pitanju ozbiljni izazovi iz oblasti trgovine ljudima, trgovine narkoticima, trgovine, uopšteno kriminaliteta za šta je bilo nadležno ministarstvo koje ste vodili pet godina i o kakvim ste privilegijama koristili i iz jednog i iz drugog institucije na nivou zajedničkih organa, što na nivou BiH i Savjeta ministara, imali smo također priliku da čujemo u javnosti ovih dana. Tako da Vas molim da se suzdržite, mi ćemo se zaista maksimalno suzdržati od tih najjeftinijih mogućih populističkih poteza, ali zato nam zaista treba dijalog i zato nam treba da se svi malo bolje skoncentrišemo na ono što nam predstoji, a to su zaista razmatranje, kreiranje i razmatranje u ovom Domu ozbiljnih dokumenata, evo, što kažem, nažalost kakvih nemamo, barem ih nemamo iz domena bezbjednosti. Takođe želim isto da .../govornik se upozorava na vrijeme/... reagujem na krivi navod, pominjete ANP kojeg u ovom trenutku u ovoj državi nema. Hvala lijepo.
Uvaženi predsjedavajući ovaj moj krivi navod je možda dijelom, mogu i da potvrdim možda navode gospodina Mektića kada kaže... sa čim se ja u suštini ne slažem, da mi na dnevnom redu danas nemamo ozbiljnih materijala. Mislim da je to stvarno nekorektno, potpuno paušalno, ali u dijelu i ako jeste i ako on smatra da je tako, moram da nepomenem da mi u ovom današnjem razmatranju imamo pretežno materijale koje je u parlamentarnu proceduru formirao i uputio prošli saziv ministara. Pa čak gospodine Mektiću i ako je to tako i ako smatrate da je tako, mislim da je bio red da se mi danas, a i možda i u prošlom zasjedanju, razmatramo ovdje jedan ozbiljan izvještaj koji nam je možda trebao uputiti Ministarstvo bezbjednosti kada su u pitanju migracije, kada su u pitanju ozbiljni izazovi iz oblasti trgovine ljudima, trgovine narkoticima, trgovine, uopšteno kriminaliteta za šta je bilo nadležno ministarstvo koje ste vodili pet godina i o kakvim ste privilegijama koristili i iz jednog i iz drugog institucije na nivou zajedničkih organa, što na nivou BiH i Savjeta ministara, imali smo također priliku da čujemo u javnosti ovih dana. Tako da Vas molim da se suzdržite, mi ćemo se zaista maksimalno suzdržati od tih najjeftinijih mogućih populističkih poteza, ali zato nam zaista treba dijalog i zato nam treba da se svi malo bolje skoncentrišemo na ono što nam predstoji, a to su zaista razmatranje, kreiranje i razmatranje u ovom Domu ozbiljnih dokumenata, evo, što kažem, nažalost kakvih nemamo, barem ih nemamo iz domena bezbjednosti. Takođe želim isto da .../govornik se upozorava na vrijeme/... reagujem na krivi navod, pominjete ANP kojeg u ovom trenutku u ovoj državi nema. Hvala lijepo.
Hvala. Ispravka krivog navoda, uvaženi zastupnik Stevandić. Izvolite.
Hvala. Ispravka krivog navoda, uvaženi zastupnik Stevandić. Izvolite.
Ja sam gospodinu Arnautu ovu primjedbu rekao načelno i dobronamjerno, ja sam govorio da Vi imate legitimitet, mi upravo raspravljamo o onome što ste Vi predložili, niko ne skida s dnevnog reda, samo sam govorio da li imate kapacitet, kapacitet je ovdje u pitanju. Ja se slažem s Vašom dijagnozom, ja sam očekivao da mi se zahvalite, ja se slažem da treba smanjiti privilegije u potpunosti ovdje i plate i privilegije, ali Vam govorim da možda bih ja imao tri reda ili dva zareza ili neku metodologiju drugačiju od Vas i ne možete da mi tim legitimitetom naturite da glasam za našto za što Vi nemate kapacitet, a ja možda sutra kad se usaglasim i s Vašim klubom i ... možda ja imam. Ovdje je riječ o načelnim stvarima koje su dobronamjerne, koje su iznad marketinga, ja Vam to eto na najdobronamjerniji način pokušavam objasniti bez potrebe da se raspravljamo, ponovo jedan drugom dobacujemo, ne znam ni ja, da neko nekom nešto, pa ni sultan ne može nametnuti zakon ovdje ne možete ni Vi. Znači, u pitanju je legitimiteta to je u redu, ali pitanje je i toga da li imate kapacitet da u toj formi to prođe. Ja mislim da nemate, mislim o tome glasati, ja mislim da treba drugačije, slažem se sa namjerom, ali se ne slažem sa načinom. Je li to u redu? I to je jednako legitimno kao i to što Vi kažete i to ne treba da poremeti naše međusobne odnose, to je naše demokratsko pravo i ne treba da targitiramo jedan drugog radi toga, znači.
Ja sam gospodinu Arnautu ovu primjedbu rekao načelno i dobronamjerno, ja sam govorio da Vi imate legitimitet, mi upravo raspravljamo o onome što ste Vi predložili, niko ne skida s dnevnog reda, samo sam govorio da li imate kapacitet, kapacitet je ovdje u pitanju. Ja se slažem s Vašom dijagnozom, ja sam očekivao da mi se zahvalite, ja se slažem da treba smanjiti privilegije u potpunosti ovdje i plate i privilegije, ali Vam govorim da možda bih ja imao tri reda ili dva zareza ili neku metodologiju drugačiju od Vas i ne možete da mi tim legitimitetom naturite da glasam za našto za što Vi nemate kapacitet, a ja možda sutra kad se usaglasim i s Vašim klubom i ... možda ja imam. Ovdje je riječ o načelnim stvarima koje su dobronamjerne, koje su iznad marketinga, ja Vam to eto na najdobronamjerniji način pokušavam objasniti bez potrebe da se raspravljamo, ponovo jedan drugom dobacujemo, ne znam ni ja, da neko nekom nešto, pa ni sultan ne može nametnuti zakon ovdje ne možete ni Vi. Znači, u pitanju je legitimiteta to je u redu, ali pitanje je i toga da li imate kapacitet da u toj formi to prođe. Ja mislim da nemate, mislim o tome glasati, ja mislim da treba drugačije, slažem se sa namjerom, ali se ne slažem sa načinom. Je li to u redu? I to je jednako legitimno kao i to što Vi kažete i to ne treba da poremeti naše međusobne odnose, to je naše demokratsko pravo i ne treba da targitiramo jedan drugog radi toga, znači.
Uvaženi zastupnik Mektić, ispravka krivog navoda.
Uvaženi zastupnik Mektić, ispravka krivog navoda.